Ухвала суду № 59380098, 27.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № 922/1449/16

вх. № 1449/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

ініціюючий кредитор : не з`явився

розпорядника майна: не з'явився

боржник : не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" в порядку ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволені безспірні вимоги кредитора в розмірі 522000,00 грн., що підтверджено рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації "Харвест Груп", наказом Господарського суду Харківської області від 02.02.2016 року та постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2016 року.

Ухвалою суду від 25.05.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В., попереднє засідання господарського суду призначено на 11.07.2016 року.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№31901 від 26.05.2016 року) надійшла заява ПАТ "Український інноваційний банк" (вх.№ 21118 від "29" червня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" у розмірі 96961168,64 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року прийнято заяву ПАТ "Український інноваційний банк" (вх.№ 21118 від "29" червня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

Ухвалою суду від 11.07.2016 року відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "27" липня 2016 року; зобов'язано кредитора ПАТ "Укрінбанк" виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2016 року, надати оригінали документів доданих до заяви для огляду в судовому засіданні.

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, проте до суду 26.07.2016 року надійшло його клопотання ( вх. № 24532) про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності, у зв`язку із неможливістю бути присутнім у призначеному судовому засіданні.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи

Кредитор ПАТ "Укрінбанк" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, вимоги ухвали суду від 11.07.2017 року не виконав, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Боржник в судове засідання не з`явився, втім до суду 26.07.2016 року надійшло його клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із необхідністю уточнення та корегування інвентаризації Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників процесу та невиконання ними вимог попередніх ухвал суду, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляду справи в попередньому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "23" серпня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду

3. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.