Постанова № 59380079, 01.08.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року Справа № 904/5115/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Подобєд І.М., Дармін М.О..

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

Представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016р.

у справі № 904/5115/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад суті рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 року у справі № 904/5115/16 (суддя Петрова В.І.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві не вірно вказано повну назву відповідача.

2. Підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення господарським судом Дніпропетровської області норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та поновити провадження у даній справі.

В обґрунтування апеляційної скарги її заявник посилається на те, що відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 5 Закону України “Про акціонерні товариства” зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Отже відповідач не змінив свою організаційно-правову форму, не змінив свій код ЄДРПОУ. Відповідно права та обов’язки відповідача зберігаються без будь яких змін.

3. Доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідачем відзив на апеляційну скаргу наданий не був.

Про час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, однак, відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції не скористався.

4. Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський встановив наступні обставини:

21 червня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079 м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191023) про стягнення плати за користування вагонами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 року у справі № 904/5115/16 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п.2ч.2ст.54, п1.2ч.1ст.63 ГПК України через зазначення в позовній заяві не повної назви відповідача.

5. Мотиви, з яких виходила апеляційна інстанція при винесенні постанови.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем в позовній заяві вказано в якості відповідача публічне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ". м. Кривий Ріг, 50079, код ЄДРПОУ 00191023.

Згідно інформації, яка міститься в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.06.16, повним найменуванням відповідача є приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Отже, відповідач не змінив свою організаційно-правову форму, не змінив свій код ЄДРПОУ чи адресу. Відповідно всі права та обов’язки відповідача зберігаються без будь-яких змін.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. зазначено зокрема те, що повне найменування і поштові адреси сторін може бути з'ясовано безпосередньо у судовому засіданні. (абз. 9 п. 3.5.)

Як вбачається з договору №ПР-12-2/14-1438 про експлуатацію залізничної під’їзної колії публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", яка примикає до станції Терни і Рядова ДП «Придніпровська залізниця» від 21.09.2012р. стороною у даній справі є публічне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ". (а.с. 77-79)

Враховуючи викладене, оскаржувана у справі ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016р. підлягає скасуванню, оскільки є прийнятою з порушенням норм процесуального права, а справа - направленню на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 року у справі №904/5115/16 – скасувати.

Направити справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд