Ухвала суду № 59380069, 28.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" липня 2016 р.Справа № 922/5019/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Юр'євій Л.М.

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків до ПТФ "Вега", м. Харків про визнання банкрутом за участю сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.16 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, що виконував функції розпорядника майна у даній справі, стягнуто з ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (адреса: 61166, м. Харків, пр-т Леніна, 9) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво від 07.03.13 р., №461, ІПН НОМЕР_1) грошову винагороду в розмірі 10964,66 грн.

Ухвалою суду від 23.06.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі суду від 07.06.16 р. та в наказі суду від 14.06.16 р.

Ухвалою суду від 01.07.16 р. відкладено розгляд заяви в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу та невиконанням ними вимог ухвали суду.

До господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 за №02-01/74-ВХ від 12.07.16 р. (вх. №23240 від 15.07.16 р.), в якому зазначається, що ухвала суду від 07.06.16 р. виконана в примусовому порядку в повному обсязі, в зв'язку з чим просить суд клопотання про виправлення помилки залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 відмовився від клопотання від 21.06.16 р., відмова від розгляду клопотання не порушує права та обов'язкі сторін у справі про банкрутство боржника, тому господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову заявника, припинити розгляд справи в цій частині.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ч. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_2 від розгляду клопотання про виправлення помилки в ухвалі та наказі суду.

2. Припинити розгляд справи в цій частині.

3. Ухвалу направити заявнику, Центральній ОДПІ м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1