Рішення № 59379916, 28.07.2016, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
28.07.2016
Номер справи
917/943/16
Номер документу
59379916
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016Справа №917/943/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НафтогазУкраїни", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат

Суддя Сірош Д.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-90 від 18.04.2014

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 28.09.2015

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про дату складення повного рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача 194897,31 грн пені, 20383,66 грн 3% річних, 331169,42 грн інфляційних за неналежне виконання договору купівлі-продажу № 2160/14-КП-24.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі, в обґрунтування позову посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № №2160/14-КП-24 від 21.01.2014 в частині здійснення розрахунків за поставлений природний газ.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує, посилаючись на те частина зобовязань була погашена бюджетними коштами за рахунок різниці в тарифах, згідно договорів про організацію взаєморозрахунків. Відповідач подав контррозрахунок ціни позову за період з 14.02.2014 по 31.12.2015, відповідно до якого сума пені складає 4697,23 грн 3% річних 503,25 грн, інфляційні втрати 4958,66 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

31.01.2014 Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (Продавець) та Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Миргородтеплоенерго" (Покупець) уклали договір №2160/14-КП-24 купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до п. 1.1. договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Згідно з п. 3.3. договору, приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

На виконання умов договору Продавець з січня по грудень 2014 року поставив, а Покупець прийняв природний газ на суму 1 861 997,28 грн, що підтверджується актами приймання - передачі природного газу: від 31.01.2014 на суму 268 739,23 грн; від 28.02.2014 на суму 213510,65 грн; від 31.03.2014 на суму 155 107,86 грн; від 30.04.2014 на суму 34 921,94 грн; від 31.05.2014 на суму 577,36 грн; від 30.06.2014 на суму 460,45 грн; від 31.07.2014 на суму 342,22 грн; від 31.08.2014 на суму 87,11грн;від 31.10.2014 на суму 178 594,15 грн; від 30.11.2014 на суму 404 133,92 грн; від 31.12.2014на суму 605 522,39 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору, оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяці поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Отже, відповідач зобов'язувався оплатити природний газ, поставлений:

у січні 2014 року до 15 лютого 2014 року; у лютому 2014 року до 15 березня 2014 року; у березні 2014 року до 15 квітня 2014 року; у квітні 2014 року до 15 травня 2014 року; у травні 2014 року до 15 червня 2014 року; у червні 2014 року до 15 липня 2014 року; у липні 2014 року до 15 серпня 2014 року; у серпні 2014 року до 15 вересня 2014 року; у жовтні 2014 року до 15 листопада 2014 року; у листопаді 2014 року до 15 грудня 2014 року; у грудні 2014 року до 15 січня 2015 року.

Як зазначає позивач, відповідач здійснив розрахунки за поставлений природний газ в сумі 1861997,28 грн з порушенням зазначених вище строків оплати.

Згідно з пунктом 7.1. договору, за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим договором.

Позивач, вважаючи свої права порушеними, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 194897,31 грн пені, 20383,66 грн - 3% річних та 331169,42 грн інфляційних втрат.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною першою ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7.2 договору встановлено відповідальність за невиконання Покупцем умов п.6.1 договору щодо порядку оплати природного газу.

Відповідно до вищевказаного пункту договору, у разі невиконання Покупцем пункту 6.1 договору він зобов'язується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку задовольнити позов частково, виходячи з наступних підстав.

Заборгованість ОКВПТГ Миргородтеплоенерго перед Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за договором №2160/14-КП-24 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2014 виникла внаслідок невідповідності фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого гарячого водопостачання тарифам, що затверджувались та/або погоджувались органами державної влади чи місцевого самоврядування, що підтверджується постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 №30 Про деякі питання надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування та Постановою Кабінету Міністрів України №375 від 04.06.2015р. Питання погашення у 2015 році заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, а також фактом укладення договору №978/30 від 18.11.2014 Про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 №30, який було укладено Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області, Департаментом фінансів Полтавської обласної державної адміністрації, Департаментом житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства Миргородтеплоенерго та Національною акціонерною компанією Нафтогаз України та договору №180/375-в від 03.12.2015 Про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 №375, який було укладено Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області, Департаментом фінансів Полтавської обласної державної адміністрації, Управлінням житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства Миргородтеплоенерго та Національною акціонерною компанією Нафтогаз України (далі-договори про організацію взаєморозрахунків).

Сторонами договорів про організацію взаєморозрахунків було погоджено порядок проведення взаєморозрахунків з погашення заборгованості за спожитий природний газ згідно з договором від 31.01.2014 №2160/14-КП-24 за 2014 рік, за рахунок різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню та/або іншим підприємствам, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи органами місцевого самоврядування.

Згідно з п. 7 договорів про організацію взаєморозрахунків, сторони дійшли згоди погасити заборгованість ОКВПТГ Миргородтеплоенерго за спожитий у 2014 році природний газ перед позивачем за договором №2160/14-КП-24 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2014 на загальну суму 902 844,74 грн. Зокрема, згідно з договором №978/30 від 18.11.2014 на суму 157 124,81 грн та згідно з договором №180/375-в від 03.12.2015 на суму 745 719,93 грн за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевому бюджету Полтавської області для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню та/або іншим підприємствам.

За змістом підпунктів 2, 3 пункту 10 договору про організацію взаєморозрахунків №978/30 від 18.11.2014 та підпункту 2, 3 пункту 11 договору про організацію взаєморозрахунків №180/375-в від 03.12.2015 сторони зобов'язалися не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору; перерахувати кошти наступній стороні.

Отже, уклавши договори про організацію взаєморозрахунків, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору №2160/14-КП-24 від 31.01.2014.

За умовами договорів про організацію взаєморозрахунків строк виконання нового зобов'язання пов'язаний з моментом перерахування територіальним органом Казначейства грошових коштів з державного бюджету.

Отже, для застосування санкцій, передбачених пунктом 7.2 договору №2160/14-КП-24 від 31.01.2014 та наслідків порушення грошового зобов'язання, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, необхідно, щоб оплату було здійснено поза межами порядку і строків, встановлених договорами про організацію взаєморозрахунків, які дійсні на момент розгляду справи і відповідно до пункту 15 договору про організацію взаєморозрахунків №978/30 від 18/11/2014 та п. 16 договору про організацію взаєморозрахунків №181/375-в від 03.12.2015. Як досліджено судом, розрахунок за поставлений у 2014 році природний газ відбувся у порядку та строки, передбачені договорами про організацію взаєморозрахунків. Зокрема, оплата по договору №978/30 від 18.11.2014 на суму 157 124,81 грн відбулася 23.12.2014, а згідно з договором №180/375-в від 03.12.2015 на суму 745 719,93 грн - 17.12.2015, тобто оплата боргу за газ поставлений позивачем у 2014 році згідно договору №2160/14-КП-24 від 31.01.2014 відбулася за рахунок субвенції з державного бюджету на погашення заборгованості різниці в тарифах у терміни передбачені договорами про організацію взаєморозрахунків.

В силу ч. 3 ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

За змістом підпункту 2 пункту 10 та пункту 15 договору про організацію взаєморозрахунків №978/30 від 18.11.2014 та підпункту 2 пункту 11 та пункту 16 договору про організацію взаєморозрахунків №180/375-в від 03/12/2015 сторони зобов'язалися не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору, а також засвідчили, що після виконання договору сторони не мають одна до одної жодної претензії стосовно його предмета.

Отже, уклавши договори про організацію взаєморозрахунків, сторони у такий спосіб змінили порядок і строки проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору, а для застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 7.2 договору купівлі-продажу природного газу №2160/14-КП-24 від 18/12/2013, необхідно, щоб оплату природного газу відповідачем було здійснено поза межами порядку і строків, визначених договорами про організацію взаєморозрахунків №978/30 від 18/11/2014 та №180/375-в від 03/12/2015.

Після отримання з Державного бюджету коштів на погашення заборгованості з різниці в тарифах, відповідачем сплачено позивачу заборгованість за спожитий природний газ, що підтверджується платіжними дорученнями №17 від 23.12.2014 та №39 від 08.12.2015, тому розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку та в строки, передбачені договорами про організацію взаєморозрахунків №978/30 від 18.11.2014 та №180/375-в від 03.12.2015.

Аналогічну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду України від

09.09.2014 у справі №5011-1/1043-2012-42/528-2012, від 16.09.2015 у справі №917/2520/14, від 25.03.15 у справі № 924/1265/13, від 23.09.2015 у справі №917/2519/14, від 07.10.2015 у справі №924/406/14 та від 11.11.2015 у справі №927/1733/14.

Як досліджено судом, протягом 2014 року ПАТ НАК Нафтогаз України здійснив поставку природного газу відповідачу на загальну суму 1861 997,28 грн.|

Заборгованість в сумі 902844,74 грн була погашена по договорам про організацію взаєморозрахунків, укладених у 2014 та у 2015 роках. Тому, позивач мав право нарахувати пеню, інфляційні та річні на заборгованість, яка була оплачена ОКВПТГ Миргородтеплоенерго власними коштами у сумі 959152,54 грн на виконання договору №2160/1-КП-24 від 31.01.2014, а не на загальну суму поставленого газу.

Згідно з п. 6.3. договору за наявності заборгованості у Покупця за цим договором Продавець має право зарахувати кошти, що надійшли від Покупця, як погашення заборгованості за газ поставлений в минулі періоди по цьому договору, у порядку календарної черговості виникнення заборгованості.

Отже, згідно з п.6.3. договору кошти в сумі 959 152,54 грн, що були сплачені ОКВПТГ Миргородтеплоенерго на виконання договору, зараховувалися позивачем, як погашення заборгованості за газ поставлений в минулі періоди по цьому договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості, решта зобов'язань було погашено бюджетними коштами за рахунок різниці в тарифах.

Згідно з п. 6.1. договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Як розяснено у п. 1.9. Постанови пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань день фактичної оплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Як вбачається з розрахунку за січень 2014 року ПАТ НАК Нафтогаз України нарахувало ОКВПТГ Миргородтеплоенерго 268 739,23 грн за природний газ. Станом на 14.02.2014 прострочений борг становить 0,00 грн. Отже, пеня не нараховується.

За лютий 2014р року ПАТ НАК Нафтогаз України нарахувало ОКВПТГ Миргородтеплоенерго 213 510,65 грн за природний газ. Станом на 14.03.2014 прострочений борг становить 0,00 грн. Отже, пеня не нараховується.

За березень 2014 року ПАТ НАК Нафтогаз України нарахувало ОКВПТГ Миргородтеплоенерго 155 107,86 грн за природний газ. Станом на 14.04.2014 прострочений борг становить 0,00 грн. Отже, пеня не нараховується.

За квітень 2014 року ПАТ НАК Нафтогаз України нарахувало ОКВПТГ Миргородтеплоенерго 34 921,94 грн за природний газ. Станом на 14.05.2014 прострочений борг становить 0,00 грн. Отже, пеня не нараховується.

За травень 2014 року ПАТ НАК Нафтогаз України нарахувало ОКВПТГ Миргородтеплоенерго 577,36 грн за природний газ. Станом на 14.06.2014 прострочений борг становить 0,00 грн. Отже, пеня не нараховується.

За червень 2014 року ПАТ НАК Нафтогаз України нарахувало ОКВПТГ Миргородтеплоенерго 460,45 грн за природний газ. Станом на 14.07.2014 прострочений борг становить 0,00 грн. Отже, пеня не нараховується.

За липень 2014 року ПАТ НАК Нафтогаз України нарахувало ОКВПТГ Миргородтеплоенерго 342,22 грн за природний газ. Станом на 14.08.2014 прострочений борг становить 0,00 грн. Отже, пеня не нараховується.

За серпень 2014 року ПАТ НАК Нафтогаз України нарахувало ОКВПТГ Миргородтеплоенерго 87,11 грн за природний газ. Станом на 14.09.2014 прострочений борг становить 87,11 грн. Фактично цей борг погашено 19.09.2014. Отже, пеня нараховується за період з 14.09.2014р. по 18.09.2014 включно та складає 0,30 грн.

За жовтень 2014 року ПАТ НАК Нафтогаз України нарахувало ОКВПТГ Миргородтеплоенерго 178 594,15 грн за природний газ. Станом на 14.11.2014 прострочений борг становить 169 092,89 грн. Фактично цей борг погашено відповідачем 24.12.2014. Отже, пеня нараховується за період 14.11.2014 по 23.12.2014 включно (по зобов'язанням жовтня) та складає 3193,26 грн

За листопад 2014 року ПАТ НАК Нафтогаз України нарахувало ОКВПТГ Миргородтеплоенерго 404133,92 грн за природний газ. Цей борг погашено відповідачем у період з 24.12.2014 по 08.01.2015 власними коштами в сумі 106 811,57 грн, частину зобов'язань погашено бюджетними коштами за рахунок різниці в тарифах, згідно договорів про організацію взаєморозрахунків №978/30 від 18.11.2014 на суму 157 124,81 грн (фактично оплачено 24.12.2014) та №180/375-в від 03.12.2015 на суму 140 197,54 грн (фактично оплачено 17.12.2015. Отже, станом на 14.12.2014 прострочений борг становить 106 811,57 грн. Фактично цей борг погашено з 24.12.2014 по 08.01.2015. Отже, пеня нараховується за період з 14.12.2014 по 07.01.2015 включно (по зобов'язанням листопада 2014 року) та складає 1 503,37 грн.

За грудень 2014 року ПАТ НАК Нафтогаз України нарахувало ОКВПТГ Миргородтеплоенерго 605 522,39 грн за природний газ. Станом на 14.01.2015 цей борг погашено бюджетними коштами за рахунок різниці в тарифах, згідно договору про організацію взаєморозрахунків №180/375-в від 03.12.2015 на суму 605 522,39 грн (фактично оплачено 17.12.2015). Отже, станом на 14.01.2015 прострочений борг становить 0,00 грн. Отже, пеня не нараховується.

Враховуючи вищевикладене, за перерахунком, здійсненим судом до стягнення з відповідача підлягає пеня в сумі 4697,23 грн за період з 14.02.2014 по 31.12.2015.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За перерахунком, здійсненим судом до стягнення з відповідача підлягає 4958,66 грн інфляційних втрат та 503,25 грн - 3% річних за період з 14.02.2014 по 31.12.2015.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32 - 33, 43 - 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600 (ідент.код 25682207) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601 (ідент.код 20077720) 4697,23 грн пені, 503,25 грн 3% річних, 4958,66 грн інфляційних, 152,39 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 02.08.2016.

Суддя Д.М. Сірош

Часті запитання

Який тип судового документу № 59379916 ?

Документ № 59379916 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59379916 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59379916 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59379916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59379916, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 59379916, Господарський суд Полтавської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 59379916 відноситься до справи № 917/943/16

Це рішення відноситься до справи № 917/943/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59379911
Наступний документ : 59379918