Ухвала суду № 59379899, 02.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

та відкладення розгляду справи

"02" серпня 2016 р.Справа № 916/1859/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Компанія

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський морський рибний порт

2) Публічного акціонерного товариства „Антарктика

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП „Одеська залізниця

про зобовязання вчинити певні дії

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства „Антарктика

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Компанія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський морський рибний порт

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Пивоварня „Південна

2) Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

про зобовязання вчинити дії

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності №5 від 25.01.2016р.

від відповідача ПАТ „Антарктика: ОСОБА_3, згідно довіреності №А/01-46 від 01.08.2016р.

від відповідача ТОВ „Іллічівський морський рибний порт: ОСОБА_4, згідно довіреності №28-10/704 від 01.08.2016р.

від третьої особи - Таїровської селищної ради: не з`явився

від третьої особи ДП „Одеська залізниця: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 11.07.2016р. порушено провадження у справі №916/1859/16 за позовом ТОВ „ОСОБА_1 Компанія до ТОВ „Іллічівський морський рибний порт, ПАТ „Антарктика, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії.

01.08.2016р. за вх.№2217/16 до суду надійшла зустрічна позовна заява ПАТ „Антарктика до ТОВ „ОСОБА_1 Компанія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ТОВ „Іллічівський морський рибний порт, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ТОВ „Пивоварня „Південна, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про зобовязання ТОВ „ОСОБА_1 Компанія усунути перешкоди у користуванні належним ПАТ „Антарктика на праві колективної власності нерухомим майном (спорудою) ділянкою залізничної колії довжиною 6678м., розташованою в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна), шляхом звернення до ТОВ „Пивоварня „Південна з метою оформлення права користування земельною ділянкою на умовах сервітуту на право проїзду автотранспорту до Спецавтоцентру.

Згідно ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи те, що справа не розпочата розглядом по суті, з огляду на що відповідачем правомірно подано до суду згідно до ч.5 ст.22 ГПК України зустрічний позов, встановлення судом повязаності зустрічного позову із первісним, суд вважає наявними достатні підстави для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним.

Приймаючи до уваги те, що представники третіх осіб не зявились в судове засідання та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „16 серпня 2016р. о 12год.00хв.

2.Прийняти до спільного розгляду з первісним зустрічний позов від 01.08.2016р. за вх.№2217/16 ПАТ „Антарктика до ТОВ „ОСОБА_1 Компанія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ТОВ „Іллічівський морський рибний порт, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ТОВ „Пивоварня „Південна, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про зобовязання вчинити дії

3. Зустрічний позов призначити до розгляду із первісним на „16 серпня 2016р. о 12год.00хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №13, тел.(0482) 307-967.

5. Зобовязати сторони надати:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки №2404 від 11.04.2016р.; пояснення, обґрунтування, докази порушення ПАТ „Антарктика охоронюваних законом прав та інтересів позивача; докази, що підтверджують перешкоджання відповідачами в користуванні майновим комплексом; уточнення змісту заявлених позовних вимог щодо визначення осіб, які є власниками залізничної колії та які вчиняють перешкоди у користуванні майновим комплексом;

відповідача ТОВ „Іллічівський морський рибний порт надати: оригінал договору оренди залізничної колії, укладеного із ПАТ „Антарктика;

відповідача ПАТ „Антарктика надати: оригінали доказів знаходження залізничної колії у власності; оригінал договору оренди залізничної колії, укладеного із ТОВ „Іллічівський морський рибний порт та акт приймання-передачі майна до нього;

третю особу надати: пояснення по суті спору; державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 27.04.2000р. серії ІІ-ОД №003039; докази, що підтверджують знаходження переїзду на балансі ДП „ІМТП; техніко-розпорядчій акт станції Іллічівськ-Паромна;

позивача за зустрічним позовом надати: обґрунтування заявлених позовних вимог з врахуванням положень ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України у вигляді зобовязання відповідача оформити землекористування на умовах сервітуту на право проїзду автотранспорту;

відповідача за зустрічним позовом надати: відзив на зустрічний позов у порядку ст.59 ГПК України;

третю особу ТОВ „Іллічівський морський рибний порт надати: пояснення по суті заявленого зустрічного позову;

третю особу ТОВ „Пивоварня „Південна надати: пояснення по суті заявленого зустрічного позову; документи щодо землекористування ТОВ „Пивоварня „Південна суміжною з ТОВ „ОСОБА_1 Компанія земельною ділянкою;

третю особу Таїровську селищну раду надати: пояснення по суті заявленого зустрічного позову; документи щодо землекористування ТОВ „Пивоварня „Південна суміжною з ТОВ „ОСОБА_1 Компанія земельною ділянкою.

6. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук