Рішення № 59379696, 25.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" липня 2016 р.Справа № 911/1756/16

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж», смт. Овідіополь Одеської області

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект», с. Петровське Бориспільського району,

про стягнення 492 093,68 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1, уповноважений, довіреність № 13/08 від 13.08.2015р.;

від відповідача:не зявились;

СУТЬ СПОРУ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж», смт. Овідіополь Одеської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 25.05.2016р. до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект», с. Петровське Бориспільського району, в якому просить суд стягнути з відповідача 492 093,68 грн. заборгованості за договором будівельного підряду №0916/3 від 13.07.2011р. , в тому числі 308 058,33 грн. основного боргу, 14 295,22 грн. 3% річних. 169 740,13 грн. інфляційних втрат, та покласти на відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач виконав та передав позивачу обумовлені договором та додатковою угодою від 13.07.2011р. роботи, проте відповідач в порушення умов договорів прийняті роботи в повному обсязі не оплатив, у звязку із чим позивач просить в судовому порядку стягнути суму основного боргу та нараховані згідно ст. 625 ЦК України у звязку із простроченням грошового зобовязання інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2016р порушено провадження у справі № 911/1756/16 та призначено її до розгляду на 01.07.2016р.

В судове засідання 01.07.2016р. зявився представник позивача, який подав документи на виконання ухвали від 30.05.2016р. Ухвалою від 01.07.2016р. розгляд справи було відкладено на 18.07.2016р.

В судове засідання 18.07.2016р. зявились представники обох сторін. Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу торонам врегулювати спір, узгодивши умови мирової угоди. Представник позивача підтримав заявлене клопотання. В судовому засіданні 18.07.2016р. суд розяснив сторонам порядок укладення та розгляду судом мирової угоди та в порядку частини третьої ст. 77 ГПК України оголосив перерву в судовому засіданні до 25.07.2016р., про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

В судове засідання 25.07.2016р. представник відповідача не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про причини незявлення суд належним чином не повідомив. Доказів врегулювання спору у справі суду також не подано.

В судовому засіданні 25.07.2016р. представник позивача надав свої пояснення по суті позовних вимог.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті, справа розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж», смт Овідіополь Одеської області (далі по тексту ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж», позивач), до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект», с. Петровське Бориспільського району (далі по тексту ТОВ «ВБП «Укргазкомплект», відповідач), всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

13.07.2011р. між ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» (субпідрядник) та ТОВ «Укргазкомплект» (підрядник) було укладено договір будівельного підряду № 0916/3 (далі по тексту договір), відповідно до умов якого підрядник доручає, а субпідрядник зобовязується на власний ризик, власними та/або залученими силами, засобами, з використанням власних матеріалів та обладнання вконати та здати підряднику відповідно до умов договору та проектної документації комплекс робіт щодо будівництва обєкту: «Реконструкція нежитлового будинку та будівництво громадського, торговельно-офісно-готельного комплексу з підземною автостоянкою на вул. Різницькій/Московській, 2/32-34 у Печерському районі м. Києва» (пункт 2.1). Склад, вартість , обсяги, строки та режим виконання робіт, вартість, кількість матеріалів, інші додаткові умови визначаються в Угодах до Договору (пункт 2.2).

Ціна договору та відповідно загальна вартість робіт являє собою суму вартостей робіт згідно підписаних сторонами Угод (пункт 3.1). Ціна кожної окремої угоди є твердою і визначається на підставі Договірної ціни (пункт 3.2). Оплату виконаних та прийнятих в поточному місяці робіт підрядник здійснює згідно підписаних сторонами щомісячних Актів протягом 10 календарних днів з моменту підписання Актів сторонами. (пункт 3.5.1). Підрядник сплачує вартість лише фактично виконаних субпідрядником і прийнятих робіт та матеріалів, комплектуючих, обладнання (пункт 3.5.2).

Підрядник має право отримати від субпідрядника забезпечення зберігання результатів виконаних робіт шляхом утримання забезпечувальних сум, що становлять 5% від загальної вартості фактично виконаних та прийнятих робіт у наступному порядку: шляхом утримання 4% від сум усіх платежів по кожному акту з виплатою цих 4% протягом 1 місяця з дня підписання сторонами останнього Акту за відповідною Угодою та прийняття підрядником всієї виконавчої документації по Угоді (пункт 8.1.5.1); шляхом додаткового утримання 1% від сум усіх платежів по кожному акту з виплатою їх по кожній угоді протягом 3 місяців з дня підписання сторонами останнього Акту за відповідною Угодою (пункт 8.1.5.2).

Строки виконання робіт та/або етапів робіт визначаються сторонами у календарному графіку виконання робіт та/або Угодах до цього договору та/або місячних та тижнево-добових графіках (пункт 5.1). Датою прийняття підрядником виконаних субпідрядником робіт є дата підписання сторонами Актів окремо по кожній угоді (пункт 6.1). Субпідрядник не пізніше 1 числа місяця, наступного за звітним, після узгодження з уповноваженими, що здійснюють технічний нагляд, надає підряднику акти, а підрядник зобовязаний протягом 3-х календарних днів розглянути та у випадку відсутності обґрунтованих заперечень їх підписати, або протягом 3-х календарних днів надати обґрунтовані заперечення (пункт 6.2). У випадку обґрунтованої письмової відмови підрядника від підписання актів сторонами протягом 5 робочих днів підписується двосторонній акт з переліком виявлених недоліків та дефектів, та термінів їх усунення. У разі не підписання субпідрядником зазначеного акту підрядник набуває право усунути недоліки самостійно, зменшивши суму Актів за відповідно угодою на вартість усунення недоліків (пункт 6.7). Підрядник має право відмовитися від приймання робіт у випадку виявлення недоліків, які виникли з доведеної вини субпідрядника і не можуть бути усунені субпідрядником, підрядником або залученими третіми особами (пункт 6.8).

За прострочення підрядником строків оплати виконаних та прийнятих робіт підрядник сплачує субпідряднику пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день, але не більше 10% від суми договору (пункт 10.2).

13.07.2011р. між сторонами було підписано Угоду №091603/07, згідно якої було узгоджено виконання: будівельно-монтажних робіт з прокладання 2-х КЛ 10 кВ у напрямках РП-врізка у КЛ ПС «Арсенальна»-КТП, РП-ТП 3329; прокладення КЛ 10 кВ у напрямках РП-ТП 870, РП-ТП 176; прокладення КЛ 0,4 кВ для улаштування зовнішнього освітлення з постачанням обладнання; електромонтажні роботи з монтажу вимикача навантаження та трансформатора струму з постачанням обладнання; пусконалагоджувальні роботи.

Загальна вартість робіт та матеріалів за Угодою була визначена в сумі 1 839 247,01 грн. (з ПДВ). Оплата виконаних робіт здійснюється за фактично виконані субпідрядником обсяги робіт згідно затвердженої договірної ціни (Додаток №1 до Угоди) на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість робіт та витрати за формою КБ-3. Строк виконання робіт визначений в календарному графіку (Додаток №2 до Угоди). Інші умови договору, не змінені цією Угодою, залишаються чинними у редакції, в якій викладені сторонами раніше.

Так, укладені між сторонами Договір та Угода №091603/07 за своєю правовою природою є договором підряду. Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Відповідно до ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником як замовник.

Згідно ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Пунктом 99 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві визначено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання договірних зобовязань за договором субпідрядником було виконано та передано підряднику обумовлені договором роботи, всього в сумі 1 640 805,12 грн.

Так, сторонами було підписано:

Акт КБ-2в та довідку КБ-3 за січень 2012р. від 31.01.2012р. на суму 437 135,22 грн.;

Акт КБ-2в та довідку КБ-3 за квітень 2012р. від 28.04.2012р. на суму 410 611,57 грн.;

Акт КБ-2в та довідку КБ-3 за березень 2014р. від 31.03.2014р. на суму 545 101,62 грн.;

Акт №1 КБ-2в та довідку КБ-3 за серпень 2014р. від 29.08.2014р. на суму 19 951,38 грн.;

Акт №2 КБ-2в та довідку КБ-3 за серпень 2014р. від 29.08.2014р. на суму 197 177,33 грн.;

Акт №3 КБ-2в та довідку КБ-3 за серпень 2014р. від 29.08.2014р. на суму 30 828,00 грн.;

Суд звертає увагу на те, що умовами договору ціна договору і кожної Угоди є твердою. При цьому статтею 2 Угоди № 091603/07 сторонами було визначено загальну вартість робіт в сумі 1 839 247,01 грн., тоді як згідно погодженої сторонами договірної ціни (Додаток №1 до Угоди) загальна вартість робіт за угодою визначена в сумі 1 808 419,01 грн. з ПДВ (в тому числі будівельних робіт 488 655,29 грн., монтажних робіт 849 562,63 грн., інших витрат 470 201,09 грн.). Однак, згідно умов Договору (пункт 2.2 Угоди № 091603/07, пункти 3.5.2 Договору) сторони передбачили, що підрядник сплачує вартість лише фактично виконаних субпідрядником і прийнятих робіт, а судом встановлено, що вартість фактично прийнятих за актами робіт в будь-якому випадку не перевищує твердої договірної ціни Угоди №091603/07 (як визначеної в тексті Угоди, так і зазначеної у Додатку №1 до неї - Договірній ціні).

Згідно ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття.

Суду не подано доказів відмови підрядника від прийняття робіт (пункт 6.8 Договору), або відмови від підписання актів із складенням двостороннього акту про недоліки (пункт 6.7 Договору), а відтак, роботи вважаються виконаними субпідрядником належним чином та прийнятими підрядником.

За умовами пунктів 3.5.1, 8.1.5.1, 8.1.5.2 Договору, оплату виконаних та прийнятих робіт підрядник здійснює протягом 10 календарних днів з моменту підписання Актів сторонами, крім 4% вартості кожного акту, які мають бути сплачені протягом одного місяця після підписання останнього акту, та 1% вартості кожного акту, який має бути сплачений протягом 3 місяців після підписання останнього акту по Угоді.

Відповідно графік виконання грошового зобовязання з оплати виконаних робіт виглядає наступним чином:

по Акту КБ-2в за січень 2012р. від 31.01.2012р. (437 135,22 грн.): 415 278,47 грн. до 10.02.2012р., 17 485,40 грн. до 30.09.2014р.; 4 371,35 грн. до 30.11.2014р.

по Акту КБ-2в за квітень 2012р. від 28.04.2012р. (410 611,57 грн.): 390 080,97 грн. до 08.05.2012р., 16 424,48 грн. до 30.09.2014р., 4 106,12 грн. до 30.11.2014р.;

по Акту КБ-2в за березень 2014р. від 31.03.2014р. (545 101,62 грн.): 517 846,52 грн. до 10.04.2014р., 21804,08 грн. до 30.09.2014р., 5 451,02 грн. до 30.11.2014р.;

по Актам КБ-2в №1, №2 та №3 за серпень 2014р. від 29.08.2014р. (всього на суму 247 956,71 грн.): 235 558,86 грн. до 08.09.2014р., 9 918,28 грн. до 30.09.2014р., 2 479,57 грн. до 30.11.2014р.

За таких обставин, строк оплати виконаних робіт є таким, що настав.

Разом із тим, як вбачається з доданих до матеріалів справи банківських виписок, відповідач сплатив за виконані роботи лише частково в сумі 1 332 746,79 грн., а відтак вартість виконаних позивачем, прийнятих відповідачем, але не оплачених робіт, строк оплати яких є таким, що настав, становить 308 058,33 грн.

Суд зазначає, що відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а частина 2 ст. 614 ЦК України обовязок доведення відсутності вини у порушення зобовязання покладає на сторону, яка порушила зобовязання.

Суд неодноразово, ухвалами від 30.05.2016р., від 01.07.2016р., зобовязував відповідача подати документи, що підтверджують сплату відповідачем коштів згідно договору будівельного підряду, пропонував відповідачу подати відзив на позов та контрозрахунок суми боргу. Відповідач відзив на позов не подав, доводи позивача не спростував.

За таких обставин, судом встановлено, що розмір основного боргу відповідача перед позивачем, остаточний строк сплати якої настав, становить 308 058,33 грн., а відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу є обґрунтованою, документально доведеною та такою, яку належить задовольнити повністю.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 169 740,13 грн. інфляційних втрат (за період з грудня 2014р. по квітень 2016р.) та 14 295,22 грн. 3% річних (за період з 08.11.2014р. по 25.05.2016р.)

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з врахуванням втрат від інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначену позицію також підтримує і Верховний Суд України (постанова Верховного суду України від 23.01.2012р. у справі №37/64).

Оскільки 3% річних та інфляційні втрати не є штрафними санкціями, то обмеження нарахування процентів річних та інфляційних терміном 6 місяців відповідно до ст. 232 ГК України не застосовується.

Відповідно до пункту 1.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має зясовувати обставини, повязані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у звязку з порушенням грошового зобовязання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобовязання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

За таких обставин, здійснивши власний розрахунок:

До оплатиФактично сплаченоОсновний борг, грн.Період прострочення3% річних, грн.Інфляційні втрати, грн. 400 000,00 грн. (04.01.12) 415 278,47 грн. (до 10.02.12) 15 278,4711.02 07.05.12 200 000,00 грн. (08.05.12)0 390 080,97 грн. (до 08.05.12) 205 359,4409.05 04.07.12 100 000,00 грн. (05.07.12)105 359,4405.07 08.07.12 77 746,79 грн. (09.07.12)27 612,6509.07 05.09.12 50 000,00 грн. (06.09.12)0 200 000,00 грн. (25.06.13)0 50 000,00 грн. (05.08.13)0 20 000,00 грн. (17.10.13)0 517 846,52 грн. (до10.04.14) 225 459,1711.04 28.05.14 80 000,00 грн. (29.05.14)145 459,1729.05 31.07.14 50 000,00 грн. (01.08.14)95 459,1701.08 03.08.14 30 000,00 грн. (04.08.14)65 459,1704.08 08.09.14 235 558,86 грн. (до 08.09.14) 301 018,0309.09 30.09.14 65 632.24 грн. (до 30.09.14) 366 650,2730.09 06.11.14 75 000,00 грн. (07.11.14)291 650,2707.11.14 08.11 30.11.14551,34 16 408,06 грн. (до 30.11.14) 308 058,3301.12.14 30.04.1613090,37169 655,66 01.05 25.05.16633,00 Всього 1 640 805,12 грн.1332 746,79 грн.308 058,33 14 274,71169 655,66суд встановив, що за заявлений позивачем період вірно розрахований розмір процентів річних становить 14 274,71 грн., інфляційних втрат 169 655,66 грн., за таких обставин, зазначені вимоги позивача належить задовольнити частково.

Таким чином, повно та ґрунтовно дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи подані позивачем розрахунки заборгованості, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, та приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 308 058,33 грн. основного боргу, 169 655,66 грн. інфляційних втрат та 14 274,71 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору пропорційно задоволеним вимогам.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 2, 12, 22, 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» (08341, Київська обл., Бориспільський район, с. Петровське, вул. Молодіжна, буд. 5, ідентифікаційний код 31127361)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Дзержинського, буд. 4, ідентифікаційний код 31207130)

308 058,33 грн. (триста вісім тисяч пятдесят вісім гривень тридцять три копійки) основного боргу,

169 655,66 грн. (сто шістдесят девять тисяч шістсот пятдесят пять гривень шістдесят шість копійок) інфляційних втрат,

14 274,71 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні сімдесят одну копійку) 3% річних,

7 379,83 грн. (сім тисяч триста сімдесят девять гривень вісімдесят три копійки) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В іншій частині вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 02.08.2016р.

Суддя О.В. Конюх