Постанова № 59379558, 25.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

25.07.2016Справа № 910/5459/15-г

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл"

до публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології"

(ідентифікаційний код 30223172)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника-Селепей Ю.І.

від ТОВ "Кінто Інвест"-Дружинін Є.Є.

арбітражний керуючий -Куліченко М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" (ідентифікаційний код 30223172), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 19.03.15 та зобов'язано арбітражного керуючого Бондарчука О.П. надати суду до 19.03.15 заяву про участь у справі № 910/5459/15-г.

18.03.15 від арбітражного керуючого Бондарчука О.П. надійшла заява про відмову від участі у справі № 910/5459/15-г в якості розпорядника майна боржника.

19.03.15 від арбітражного керуючого Куліченка М.О. надійшла заява про участь у справі № 910/5459/15-г в якості розпорядника майна боржника.

19.03.15 від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.15 порушено провадження у справі № 910/5459/15-г, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.О. та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/5459/15-г на 07.05.2015.

15.04.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО Інвест" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 929.251, 00 грн.

17.04.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 695.084, 29 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.15 прийнято заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО Інвест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" з грошовими вимогами до боржника та призначено їх розгляд на 07.05.15.

07.05.15 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

07.05.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов'язання боржника вчинити дії.

У зв'язку із відпусткою судді Паська М.В., судове засідання, призначене на 07.05.15, не відбулося.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.05.15.

26.05.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.05.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.15 відкладено розгляд справи на 11.06.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі та заявленим клопотанням.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.06.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.666.778, 99 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/5459/15-г на 02.07.15.

01.07.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строків процедури розпорядження майном у справі та його повноважень.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.15 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО Інвест" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.06.15 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.15 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.15 та ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.06.15 залишено без задоволення.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.06.15 засідання, призначене на 02.07.15, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розглянути розгляд.

16.11.15 від розпорядника майна боржника надійшов протокол комітету кредиторів від 09.10.15.

16.11.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Куліченка М.О.

17.11.15 від представника боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "МФМ ПЛЮС" надійшла пропозиція стосовно відновлення платоспроможності боржника.

17.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО Інвест" надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було задоволено судом.

17.11.15 від представника публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" надійшли клопотання про зупинення розгляду справи № 910/5459/15-г.

17.11.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про встановлення оплати послуг, затвердження звіту про оплату послуг та звіту про здійснення та відшкодування витрат.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 публічне акціонерне товариство "Енергетичні технології" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 постанову господарського суду м. Києва від 17.11.2015 у справі №910/5459/15-г залишено без змін, а апеляційні скарги ПАТ "Енергетичні технолоії" та ТОв "КінтоІнвест" -без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 касаційну скаргу ТОВ "Кінто Інвест" задоволено, постанову господарського суду м. Києва від 17.11.2016 у спарві №910/5459/15-г -скасованою. Справу №910/5459/15-г передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/5459/15-г передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.06.2016 справу №910/5459/15-г прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у підсумковому засіданні на 25.07.2016.

16.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання ПАТ "Енергетичні Технології" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В.

16.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт-аналіз за підсумками процедури розпорядження майном ПАТ "Енергетичні технології".

21.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг арбітржаного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітржаного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

У судовому засіданні, що відбулось 25.07.2016, розпорядник майна, доповів суду про скликані збори кредиторів, склад обраного зборами комітету кредиторів боржника, а також про прийняті комітетом кредиторів рішення.

Так, у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення, олова комітету кредиторів клопотав про визнання Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Судом а також досліджено протокол зборів комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології" та Протокол засідання комітету кредиторів боржника від 01.06.2016 року.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, присутні учасники провадження у справі підтримали подане клопотання щодо визнання боржника.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

У відповідності до ч.8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2016 р. відбулося засідання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології", за підсумками якого комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи,а також звіт-аналіз розпорядника майна, судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Таким чином, можна зробити винсовок, що пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника оскільки наявного у боржника майна, не достатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні 25.07.2016, головою комітету кредиторів боржника суду запропоновано призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології" арбітражного керуючого -Куліченка Максима Валерійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 11.07.2013).

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології" арбітражного керуючого -Куліченка Максима Валерійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 11.07.2013).

При цьому, судом встановлено, що на адресу суду не надходило інших заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології".

2.Припинити повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології" - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича.

3. Визнати банкрутом Публічне акціонерне товариство "Енергетичні Технології" (04053, м. Київ, Львівська площа,8-Б, ідентифікаційний код 30223172).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології" (04053, м. Київ, Львівська площа,8-Б, ідентифікаційний код 30223172) арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 11.07.2013).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 25.07.2016р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма звидами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології" (04053, м. Київ, Львівська площа,8-Б, ідентифікаційний код 30223172) банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 25.07.2016 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 25.07.2017 Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

12. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам у справі, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для виконання.

Суддя А.В. Яковенко