Ухвала суду № 59379509, 01.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.08.2016

Справа № 910/11130/16

Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 у справі № 910/11130/16

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до

Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод Феросплавів»

про

стягнення 71973726 грн. 97 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 у справі № 910/11130/16 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» суму основного боргу у розмірі 64900000 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 1829646 грн. 58 коп., інфляційні втрати у розмірі 5244080 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 206700 грн. 00 коп.

29.07.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 у справі № 910/11130/16, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду до 01.01.2017.

Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Енергомережа» заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 у справі № 910/11130/16, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В матеріалах заяви про відстрочку виконання рішення суду відсутній бланк опису вкладення, який є належним доказом направлення копії вказаної заяви та доданих до неї документів Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» з дотриманням вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Втім, заявником не долучено до заяви про відстрочку виконання рішення суду доказів направлення вказаної заяви та доданих до неї документів Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», у зв’язку з чим суд повертає подану заявником заяву про відстрочку виконання рішення суду без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як зазначено судом, відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

У пункті 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 зазначено, що оскільки стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що у судовому засіданні 22.07.2016 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повне рішення складено 27.07.2016, рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 у справі № 910/11130/16 набере законної сили 09.08.2016 (у разі неподання апеляційної скарги протягом 10 днів з дати складення повного рішення).

Отже, враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення до дати набрання ним законної сили (29.07.2016), тоді як право на подання заяви про відстрочку виконання рішення суду може бути реалізоване заявником після набрання рішенням законної сили, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Енергомережа» заяву про відстрочку виконання рішення у справі № 910/11130/16 без розгляду.

Повернення заяви про відстрочку виконання рішення суду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 у справі № 910/11130/16 та додані до неї документи повернути без розгляду

Суддя І.М. Отрош