Ухвала суду № 59379506, 29.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.07.2016

Справа № 910/11527/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Городоцької міської ради про виправлення описки у судовому рішенні від 14.07.2016 по справі № 910/11527/16, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 до господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 18.07.2016 Городоцької міської ради про виправлення описки у судовому рішенні від 14.07.2016 по справі № 910/11527/16.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 “Про судове рішення” передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

У відповідності до п. 19 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Виходячи із п. 59 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Згідно з п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Водночас згідно з постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку” №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів заяви б/н від 18.07.2016 Городоцької міської ради заявником не надано жодних належних і допустимих доказів направлення боржнику копії заяви разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, у зв’язку з ненаданням заявником жодних доказів направлення боржнику копії заяви разом з доданими до неї документами, а також враховуючи п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, заява Городоцької міської ради про виправлення описки у судовому рішенні від 14.07.2016 по справі № 910/11527/16 підлягають поверненню заявникові без розгляду.

За приписами ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Городоцькій міській раді заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 14.07.2016 по справі № 910/11527/16 із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко