Ухвала суду № 59379425, 01.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/80/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.2016 Справа № 908/2011/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄСС ПЛЮС» (70411, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Володимирівське, вул. Космічна, 12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України), 46-а)

про стягнення 70472,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 29.07.2016 р. звернулось Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄСС ПЛЮС» про стягнення грошових коштів в сумі 70472,00 грн., перерахованих останньому в якості попередньої оплати за договором підряду № 2-КП-03-15 на виконання робіт з «Капітального ремонту житлового будинку по пр. Леніна, 182А, м. Запоріжжя» від 02.04.2015 р.

Згідно з ч.1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, оскільки саме він є головним розпорядником коштів за договором підряду № 2-КП-03-15 на виконання робіт з «Капітального ремонту житлового будинку по пр. Леніна, 182А, м. Запоріжжя» від 02.04.2015 р. та вирішення даного спору може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 2/80/16.

2.Справу призначити до розгляду на 08.09.2016 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 300.

3.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України), 46-а).

4.Зобовязати сторін та третю особу до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, зокрема, договір підряду № 2-КП-03-15 на виконання робіт з «Капітального ремонту житлового будинку по пр. Леніна, 182А, м. Запоріжжя» від 02.04.2015 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього, платіжне доручення № 81 від 26.04.2016 р.;

- надати довідку щодо суми боргу відповідача станом на момент розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент розгляду справи;

- листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; копію відзиву завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); докази часткового або повного погашення боргу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Третю особу письмові пояснення щодо обставин справи; листування з позивачем та відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

5. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 01.09.2016 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В.Мойсеєнко