Ухвала суду № 59379379, 28.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/90/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2016 Справа № 908/1851/16

Розглянута заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонікс» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 24.06.2016 р. по справі № 02/06-16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бонікс”, м Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНДОРА”, м.Бердянськ, Запорізька область

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

13.07.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 24.06.2016 р. по справі №№ 02/06-16 у зв’язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю “ДАНДОРА”, вказаного рішення у добровільному порядку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2016 р. заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 24.06.2016 р. по справі №№ 02/06-16 прийнята до розгляду, присвоєно справі номер провадження 7/90/16, розгляд заяви призначено на 28.07.2016р. у сторін та заявника витребувані документи та матеріали, необхідні для вирішення заяви.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

26.07.2016р. від сторін по справи надійшли заяви про розгляд даної заяви без участі їх представників.

Заяви подані згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийняті до розгляду та задоволені.

Від позивача надійшли додаткові письмові пояснення, в яких позивач підтримав подану заяву (долучені до матеріалів справи).

Від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач не заперечив проти задоволення даної заяви (долучені до матеріалів справи).

Судове засідання ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Заяву розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Асоціації «Компроміс» знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНДОРА», про стягнення заборгованості за договором №25/03-1 про надання послуг з вивезення побутових ремонтних відходів від 25 березня 2016р. у розмірі 650 000,00 грн.

У відповідності до абз. 1 ст. 12 Закону України «Про третейські суди», третейська угода у вигляді третейського застереження між ТОВ «Бонікс» та ТОВ «ДАНДОРА» міститься в п. 8.1 договору №25/03-1 про надання послуг від 25 березня 2016 року.

24.06.2016 року третейським судом у складі головуючого судді Бугрим М.П. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Відповідно до абз. 2 ст. 122-7 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Справа розглядалася третейським судом за адресою: 69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 143, тому розгляд заяви про видачу виконавчого документа (виходячи із суб'єктного складу сторін) про примусове виконання рішення третейського суду підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області.

Рішення третейського суду від 24.06.2016р. позивачем (заявником) отримано 29.06.2016 р.

Згідно частин 1-2 статті 122-7 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до частин 1-3 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Згідно ст. 56 Закону України “Про третейські суди”, заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Приписами статті 122-10 ГПК України визначено, що господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом досліджені підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, згідно статті 122-10 ГПК України, та встановлено, що такі підстави відсутні.

Отже, заяву слід задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “ТБУ” від 25.05.2016 р. по справі № 000001/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонікс» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 24.06.2016р. по справі № 02/06-16 задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Компроміс» від 24.06.2016 р. по справі № 02/06-16.

Суддя Н.С Кутіщева-Арнет