Ухвала суду № 59379243, 28.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

28.07.2016р. Справа № 905/108/13-г

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕРКОЛТРЕЙД" м.Донецьк (код ЄДРПОУ 36060986)

про банкрутство

арбітражний керуючий Руденок Ю.О.

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін - не з'явились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.01.13р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕРКОЛТРЕЙД" м.Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Руденок Ю.О.

16.01.13р. господарським судом Донецької області винесена ухвала за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 26.03.13р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 16.07.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ИНТЕРКОЛТРЕЙД" м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

В газеті "Голос України" №137 (5637) від 26.07.13р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕРКОЛТРЕЙД" м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

29.05.14р. до господарського суду Донецької області від ініціюючого кредитора надійшла скарга на дії ліквідатора, яка ухвалою господарського суду від 10.06.14р. призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.06.14р. За результатами судового засідання 26.06.14р. розгляд скарги відкладено на 15.07.14р., про що винесена ухвала від 26.06.14р. Судове засідання 15.07.14р. не відбулося з причин проведення на території міста Донецька антитерористичної операції, скарга на дії ліквідатора по суті не розглянута.

У зв'язку з проведенням у м. Донецьку антитерористичної операції справа №905/108/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕРКОЛТРЕЙД" м.Донецьк втрачена.

15.03.16р. до господарського суду Донецької області надійшла заява - кредитора Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м.Донецьк б/н від 15.03.16р. про відновлення втраченої справи №905/108/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ИНТЕРКОЛТРЕЙД" м. Донецьк, з додатками.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.16р. відновлено втрачену справу №905/108/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕРКОЛТРЕЙД" м.Донецьк.

12.04.16р. до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових документів щодо відновлення справи та про призначення до розгляду скарги на дії ліквідатора Руденок Ю.О., розгляд якої було відкладено ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.14р. на 15.07.14р.

Ухвалою суду від 26.05.16р. дата судового засідання з розгляду скарги на дії ліквідатора встановлена на 07.06.2016р.; ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.06.16р. розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено на 13.07.2016р.; ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на скаргу ФОП ОСОБА_2. на дії ліквідатора, письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання; ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_2 зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо причин неявки в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.16р. розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено на 28.07.16р.

27.07.16р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ФОП ОСОБА_2 м.Донецьк від 27.07.16р. про залишення скарги без розгляду. Надана заява обґрунтована тим, що ФОП ОСОБА_2 отримала від ліквідатора звіт ліквідатора про виконану роботу.

В судове засідання 28.07.16р. ані ліквідатор, ані представник кредитора не з'явились.

За результатами розгляду заяви ФОП ОСОБА_2 м.Донецьк від 27.07.16р. суд визнає її такою, що не порушує права кредиторів та боржника, у зв'язку з чим вважає за необхідне надану заяву ФОП ОСОБА_2 задовольнити, скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії ліквідатора залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI , п.1 ст.5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк від 27.07.16р. задовольнити.

Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії ліквідатора, що надійшла до господарського суду Донецької області 29.05.14р., залишити без розгляду.

Суддя С.С. Тарапата