Рішення № 59379220, 28.07.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 р. Справа № 909/471/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., при секретарі судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська,3, м.Київ, 01032 в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Жилянська, 108, літ. А, м. Київ, 01032

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Є.Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості в сумі 336188,86 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Є.Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська,3, м.Київ, 01032 в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Жилянська, 108, літ. А, м. Київ, 01032

про стягнення заборгованості в сумі 336188,86 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1-юрисконсульт І категорії юридичного відділу, довіреність № 108/10 від 17.07.15р.

від відповідача: ОСОБА_2-представник, довіреність № 20/06-02 від 04.01.16р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення 336188,86 грн. заборгованості (неустойки).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.16р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.06.16р. В засіданні суду 29.06.16 оголошувалась перерва до 28.07.16.

28.07.16 розгляд справи продовжено.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, в обгрунтування позовних вимог посилається на додаткову угоду №4 від 23.04.15 до договору поставки №11-16-1-13-2121 від 30.08.13, в якій відповідач визнав факт порушення поставки продукції згідно специфікації №1 та зобов"язався сплатити суму штрафних санкцій в розмірі 336188,86 грн. протягом 90 календарних днів від дати підписання додаткової угоди (п.1.3. додаткової угоди).

Представник відповідача подав письмові пояснення за вх.№10614/16 від 26.07.16. в якому зазначив, що п.1 додаткової угоди №4 від 23.04.15 не відповідає вимогам Закону України "Про здійснення державних закупівель", оскільки внесення змін до договору стосовно виплати штрафних санкцій міняє суть самого договору та встановлює нове зобов"язання для іншої сторони договору, яке не є предметом договору поставки. Також відповідач заявив про застосування строків позовної давності, оскільки він вважає, що перебіг позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій розпочався 01.05.14 та у відповідності до ст.258 ЦК України закінчився 01.05.15. Оскільки позивач звернувся до суду 23.05.16, то ним пропущений річний строк звернення до суду щодо стягнення штрафних санкцій. З врахуванням наведеного, в позові просив відмовити.

Крім того, ухвалою суду від 29.06.16 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"про стягнення заборгованості в сумі 399891,31 грн., в тому числі 336188,86 грн. основного боргу, 31211,17 грн. пені, 336,18 грн. інфляційних та 2491,28 грн. 3% річних.

В засіданні суду 28.07.16 представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про зменшення позовних вимог за вх.№10738/16 від 28.07.16, в якій зазначив, що відповідачем основний борг в сумі 336188,86 грн. сплачений повністю на підставі платіжного доручення №1033 від 21.07.16 (платіжне доручення міститься в матеріалах справи). Крім того, представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення 31211,17 грн. пені, 336,18 грн. інфляційних та 2491,28 грн. 3% річних та повернення в цій частині судового збору. Вказану заяву судом відповідно до ст.22 ГПК України прийнято до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом з"ясовано наступне.

30.08.13 між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (покупець) та публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" (постачальник) укладено договір поставки №11-16-1-13-2121.

За умовами даного договору постачальник зобов'язався в порядку і на умовах, визначених у договорі, поставити запасні частини до трубопровідної арматури власного виробництва для ВП "Рівненська АЕС", а покупець, у свою чергу - прийняти і оплатити продукцію в порядку і на умовах, визначених у договорі (п.1.1 договору).

Згідно п.1.2 договору поставки найменування, одиниці виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура і ціна та належність до систем, важливих для безпеки, і строки поставки зазначені в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Сума договору визначена сторонами у п.3.2. та становить 3 515 862,2 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 585977,1 грн.

Пунктами 4.1 договору сторони погодили, що покупець сплачує вартість продукції за цінами, зазначеними в Специфікації, в національній валюті України шляхом банківського переказу на поточний рахунок постачальника. Оплата продукції, що поставляється згідно Специфікації, здійснюється покупцем в наступному порядку:

- оплата поставленої продукції за специфікацією здійснюється покупцем в 2014 році, але не раніше 15.01.14 на підставі підписаних сторонами акту прийому-передачі на поставлену партію продукції.

Розділом V договору сторони визначили порядок поставки продукції: строк поставки продукції зазначений в специфікації. Допускається дострокова поставка та поставка продукції партіями; поставка продукції згідно специфікаціям, здійснюється автотранспортом постачальника на умовах DDP - склад Рівненського відділення ВП "Складське господарство" ДП НАЕК "Енергоатом", 34400,м.Кузнецовськ, Рівненська область ("Вантажоодержувач") згідно Інкотермс - 2000.

Датою поставки вважається дата видаткової накладної на продукцію, що підтверджує надходження продукції на склад вантажоодержувача.

Пунктом 6.3.1 договору сторони визначили обов"язок постачальника забезпечити поставку продукції у строки, встановлені договором.

Відповідно до п.12.1 даного договору, специфікації, додаткові угоди та додатки до договору є його невід"ємною частиною і мають юридичну силу за умови укладення їх у письмовій формі, підписання їх повноважними особами і скріплення печатками обох сторін.

Згідно Специфікацій №1 термін постачання товару - протягом 8 місяців днів з дати укладання договору.

Укладаючи договір поставки, сторони дійшли згоди відносно забезпечення виконання відповідачем зобов'язань пенею та погодили строк її нарахування: за порушення строку поставки продукції за договором постачальник зобов'язаний сплатити покупцю пеню в розмірі 0, 1 % вартості непоставленої в строк продукції за кожен день прострочення, але не більше 30 % вартості непоставленої в строк продукції. За прострочення поставки продукції понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленої продукції (п.7.2 договору).

23.04.15 сторони уклали додаткову угоду №4 до договору №11-16-1-13-2121 від 30.08.13, у п.1.1. якої сторони на момент підписання угоди визнають факт порушення постачальником строку поставки продукції згідно специфікації №1 до договору договору №11-16-1-13-2121 від 30.08.13, що складає:

- за позицією №1 (шпиндель кресл. 3МА3590.15) - 9 днів прострочення (з 01.12.14 по 09.12.14р.);

- за позицією №2 (клин кресл. 3МА3805.18) - 78 днів прострочення (з 01.12.14 по 16.02.15р.);

- за позицією №3 (мембрана кресл. 3МА2428.09) - 86 днів прострочення (з 01.12.14 по 24.02.15р.).

Пунктом 1.2. вказаної додаткової угоди сторони передбачили: розмір штрафних санкцій за порушення строків поставки продукції за специфікацією №1 нарахованих згідно п.7.2 договору складає, а саме:

- за позицією №1 по Специфікації №1 - 10634,28 грн.;

- за позицією №2 по Специфікації №1 - 287701,34 грн.;

- за позицією №3 по Специфікації №1 - 37853,24 грн.;

Сума штрафних санкцій, встановлена п.1.2. додаткової угоди має бути сплачена постачальником протягом 90 календарних днів від дати підписання даної додаткової угоди (п.1.3. додаткової угоди).

Згідно з ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).

Додатковоа угода №4 від 23.04.15 до договору №11-16-1-13-2121 від 30.08.13 на даний час чинна та не визнана судом у встановленому законом порядку недійсною, а тому посилання відповідача про пропуск строку позовної давності судом до уваги не приймається.

Враховуючи вищевказане, строк виконання зобов'язання відповідача щодо сплати штрафних санкцій настав 22.07.15 (п.1.3. додаткової угоди).

Щодо застосування строку позовної давності, суд зазначає також наступне.

Згідно положень ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Проте, судом враховано положення ст. 264 ЦК України відповідно до умов якої перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ст. 259 ЦК України).

Тобто, визнаючи борг зі сплати неустойки у додатковій угоді №4 із визначенням нового строку сплати неустойки перебіг позовної давності переривався, а також встановлювався новий строк сплати визнаної відповідачем суми штрафних санкцій, відповідно встановлювався новий строк початку перебігу позовної давності, а не порядок його обчислення.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалось вище, сума штрафних санкцій, встановлена п.1.2. додаткової угоди має бути сплачена постачальником протягом 90 календарних днів від дати підписання даної додаткової угоди (п.1.3. додаткової угоди), тобто, до 22.07.15, чого відповідач не зробив, чим порушив умови укладеної додаткової угоди.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовну вимогу щодо стягнення 336188,86 грн. неустойки обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 5042,83 грн. судового збору.

Що стосується зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", провадження в частині стягнення 336188,86 грн. основного боргу належить припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору (відповідачем на підставі платіжного доручення №1033 від 21.07.16 після звернення позивача до суду із зустрічним позовом основний борг сплачено повністю), з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат, а саме 5042,84 грн. .

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193, 230, ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549, 610, 612, 626, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 34, 43, 49, ч.1 п.1-1 ст.80, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення заборгованості в сумі 399891,31 грн. - задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" (вул. Є.Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76014, код 00218271) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська,3, м.Київ, 01032, код 24584661) - 336188 (триста тридцять шість тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 86 коп. неустойки та 5042 (п"ять тисяч сорок дві) грн. 83 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження по зустрічному позові Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в частині стягнення 336188,86 грн. основного боргу припинити.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська,3, м.Київ, 01032, код 24584661) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" (вул. Є.Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76014, код 00218271) - 5042 (п"ять тисяч сорок дві) грн. 83 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

повне рішення складено 01.08.16

Суддя Г.З. Цюх