Ухвала суду № 59379129, 28.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.07.2016Справа № 910/11799/16

За позовом Міністерства охорони здоров'я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптпостач"

про стягнення 1205,93 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Мовіле О.С. (представник за довіреністю);

від відповідача: Шакаров Д.Ю. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Міністерство охорони здоров'я України" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптпостач" про стягнення 1205,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю товару за державні кошти №245/2124 від 15.12.2014, із змінами внесеними додатковою угодою №2, відповідно до умов якого передбачена поставка товару Товариством з обмеженою відповідальністю "Укроптпостач" згідно графіку поставки до 21.06.2016.

Проте, свої зобов'язання в строк передбачений умовами вказаного договору, відповідач не виконав.

З наведених підстав позивач просить задовольнити позов та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укроптпостач" з будь-якого рахунку на користь Міністерства охорони здоров'я України 1205,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11799/16, справу призначено до розгляду.

27.07.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптпостач" надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 28.07.2016 представник відповідача не заперечив проти позовних вимог та зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Укроптпостач" сплачена пеня за несвоєчасне виконання умов договору №245/2124 від 15.12.2014, що підтверджується платіжним дорученням №286 від 30.06.2016, доданим до відзиву на позовну заяву №312 від 25.07.2016.

Відповідно до пп.1-1 п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Положеннями ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п.4, 5 ч.2 ст.83 кодексу.

Частиною 2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, витрати зі сплати судового збору підлягають покладенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, пп. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/11799/16 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптпостач" (03049, м. Київ, вул. Фурманова, 1/7; ідентифікаційний код 37514987) на користь Міністерства охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7; ідентифікаційний код 00012925) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя Я.В. Маринченко