ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.16р. Справа № 904/281/16За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг в особі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС", м. Маріуполь
до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м.Дніпропетровськ
про стягнення 5 161,73 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.16р. позов задоволено та присуджено до стягнення з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" в особі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" вартість нестачі в розмірі 5 161,73 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.
На виконання вищевказаного рішення 04.04.2016 року видано наказ про примусове виконання.
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 20.07.16р. подало до господарського суду заяву № Нюв-4/944 від 27.07.16р. про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Головного територіального управління юстиції від 26.07.2016 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/281/16 від 04.04.2016 року. Боржником по вищезазначеній справі є Державне підприємство "Придніпровська залізниця".
На виконання п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.15р. № 732 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка набула чинності 29.09.15р., в установленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Згідно з додатком 1 до вищевказаної постанови, Державне підприємство "Придніпровська залізниця" увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", як Регіональна філія "Придніпровська залізниця" без статусу юридичної особи, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.
З 01 грудня 2015 року розпочато фінансово господарську діяльність ПАТ "Українська залізниця", що утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23.02.2012 № 4442-УІ, постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження боржника - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса. 108. ЄДРПОУ 40081237).
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.
Подана заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає по формі вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо змісту заяви, а саме: заявником не надано поштових описів щодо направлення зацікавленим особам - ДП "Придніпровська залізниця" копії заяви, в той час, як згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін листом з описом вкладення.
Викладене є підставою для повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", що не перешкоджає повторній її подачі після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження і додані до неї документи Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця".
Додаток на адресу заявника: - заява з додатками на 11-ти аркушах.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 59378972, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/281/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: