Ухвала суду № 59378725, 01.08.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 902/637/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949, 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв.10)

до: приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область)

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.06.2016 року у справі №902/637/14 про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке" призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.07.2016 року до суду від завідувача вказаної експертної установи надійшов лист №1845/16-21/540 від 14.07.2016 року із клопотанням погодити терміни проведення судової експертизи; задоволити клопотання судового експерта Голені Н.Ф. про надання додаткових документів та зобов'язання боржника оплатити попередню вартість експертних послуг в сумі 16947,20 грн. за експертизу № 1845/16-21 згідно виставленого рахунку № 4750 від 14.07.2016 року.

Також, до вказаного листа додані клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та рахунок № 4750 від 14.07.2016 року.

При цьому, за змістом зазначеного листа, у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести експертизу за ухвалою від 21 червня 2016 року про признання судово-економічної експертизи у господарській справі №902/637/14 у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Виконання зазначеної судово-економічної експертизи Вінницьким відділенням КНДІСЕ може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше середини четвертого кварталу 2016 року. При наявності можливостей щодо прискорення термінів виконання експертизи буде проінформовано додатково.

Пункт 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року, визначає, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно підпункту 1.13 відповідної Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу". У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За змістом абз. 5 п. 11 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Беручи до уваги викладене та обставини наведені у листі, суд розглянувши зазначені клопотання без матеріалів справи, приходить до висновку про поновлення провадження у справі та задоволення вищевказаних клопотань.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 41, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/637/14 поновити.

2. Задоволити клопотання завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1845/16-21/540 від 14.07.2016 року про погодження термінів проведення судової експертизи; зобов'язання ПП "Гурівецьке" оплатити попередню вартість експертних послуг згідно виставленого рахунку та клопотання судового експерта Голені Н.Ф. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- кредитору ПВКП "Ятрань", 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405;

3- боржнику ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

4 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;

5 - арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Гонті О. А., АДРЕСА_1;

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.