Ухвала суду № 59378592, 01.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 5015/4554/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівГончарука П.А., Вовка І.В.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 травня 2016 року у справі№ 5015/4554/12за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області доОСОБА_4про розірвання договору та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництваВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 травня 2016 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У зв'язку із тим, що позов було подано до господарського суду у 2012 році, а ОСОБА_4 просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 травня 2016 року, то при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір як за вимогою немайнового характеру (розірвання договору) - 1287,60 (120% від 1073,00 грн (мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року)), так і за вимогою майнового характеру (зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва) - 2 056, 95 грн (120 % від (85 706,40 грн x 2%:100% = 1 714,13 грн)), а всього 3 344,55 грн.

Проте, відповідачем за квитанцією № 74 від 14 червня 2016 року було сплачено лише 1 653,60 грн судового збору, тобто на 1 690,95 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, відповідачем разом із касаційною скаргою було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового акту, однак, з огляду на невиконання ним вимог ст. 111 ГПК України, це клопотання не підлягає розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 травня 2016 року у справі № 5015/4554/12 повернути ОСОБА_4.

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя П. ГончарукСуддя І. Вовк