Вирок № 5937858, 23.10.2008, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа №1-145/08

ВИРОК

ім'ям України

смт. Кегичівка 23 жовтня 2008 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Криворотова С. В., при секретарі Данько О.О., з участю сторін: прокурора Новікова Ю.О., підсудного ОСОБА_1 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, який народився 17 грудня 1971 року в смт. Кегичівка Харківської області, українець, громадянин України, державних нагород не має, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, утриманців не має, військовозобов'язаний, не працює, інвалідності не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України не засуджений

- у порядку ст. 277 КПК України, обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 14 по 15 липня 2008 року, ОСОБА_1, за місцем свого помешкання, АДРЕСА_1, не маючи спеціального дозволу, зберігав 15 патронів калібру 7, 62, що є бойовими припасами для стрільби з нарізної мисливської зброї. Зброю із незаконного володіння вилучено.

У судовому засіданні, у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.

Підсудний пояснив, що 14 липня 2008 року сидів біля лісосмуги, що знаходиться поблизу ЗВ, випивав пиво. Біля одного з дерев побачив зелену полімерну пляшку, ємкістю 0, 5 л. Підійшов ближче і побачив в ній бойові патрони, взяв їх собі. Приніс до свого домоволодіння і постав пляшку з патронами в кухні, між столом і шафою. Зберігав їх до 15 липня 06 год., до виявлення і вилучення працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.

У судовому засіданні досліджені наступні докази, а також матеріали, що характеризують особу підсудного, а саме:

· висновок судово-балістичної експертизи № 346 від 23.07, 2008р., згідно з яким вилучені у підсудного патрони являються боєприпасами - мисливськими патронами калібру 7, 62x39, призначеними для стрільби із нарізної мисливської рушниці, також можуть використовуватись для стрільби із бойової рушниці того ж калібру, вартість експертизи 760, 60 грн. (а.с. 69-71);

· постанова про визнання гільз калібру 7, 62 мм в запакованому вигляді, речовими доказом по справі та про зберігання їх в Кегичівському РВ УМВСУ (а.с. 72);

· копія довідки, щодо анкетних даних підсудного (а.с. 80);

· довідка про судимості підсудного, згідно якої 27.10.1992 року він був засуджений Кегичівський районним судом Харківської області за ч.2 ст. 206 КК України до 2-х років п/в, із відстрочкою виконання вироку 2 роки; 01.02.1993 року за ч.3 ст. 117, ч.2 ст. 118 КК України, із застосуванням ч.3 ст. 42 КК України - 6 років позбавлення волі; 20.03.2001 року за ч.1 ст. 81 КК України - 1 рік п/в, встановлено іспитовий строк 1 рік, покарання відбув; 28.12.2002 року за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки п/в, іспитовий строк 2 роки; 19.02.2003 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України 4 роки 6 місяців п/в, звільнений по відбуттю покарання, копія вироку від 29.02.2003 року, довідка щодо цього (а.с. 81, 84, 85-87);

-довідками, про те що підсудний на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, на обліку в наркологічному кабінетах не перебуває (а.с. 82, 83);

- посередня характеристика, згідно якої підсудний не працює, до адміністративної відповідальності не

притягувався (а.с. 81).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановленая вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з"ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши докази у справі, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний умисно, незаконно, не маючи на те необхідного дозволу, зберігав бойові патрони, у зв'язку з чим, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України. Призначаючи покарання за цей злочин, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, а патрони з незаконного володіння вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної

відповідальності, але покарання відбув повністю, характеризується посередньо, не працює, зловживає спиртними напоями, у скоєному розкаявся.

Як обставина, що пом'якшує покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття.

Зазначені відомості, що характеризують як характер та обставини злочину, так і особу підсудного, у сукупності дають підстави для висновку про можливість для застосування ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на підсудного обов'язки, які обмежують його права на зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі - гільзи калібру 7, 62 мм в запакованому вигляді - які зберігаються в Кегичівському РВ УМВСУ, підлягають знищенню, на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст. ст. 93 та 331 КПК України і визнає за необхідне стягнути з підсудного вартість судово-балістичної експертизи в сумі 760, 00 грн.

Суд визнає, що обрана на досудовому слідстві міра запобіжного заходу відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за цією статтею - двох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки. Згідно з п. 2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню - у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість експертизи в сумі 760, 60 грн., одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській області, код по ОКПО 25574728, рахунок № 35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речовий доказ по справі - гільзи калібру 7, 62 мм в запакованому вигляді, які зберігаються в Кегичівському РВ УМВСУ, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.