Ухвала суду № 59378567, 01.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 923/1959/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого, Карабаня В.Я., Круглікової К.С.,розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "АЛТ-АГРО"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016у справі№ 923/1959/15 Господарського Херсонської областіза позовомВасилівської сільської ради Каховського району Херсонської областідоСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива",треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Фермерське господарство "АЛТ-АГРО", 2. Каховська районна рада Херсонської областіПровизнання недійсною додаткової угоди до договору та зобов'язання повернути майно,ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2015, Фермерське господарство "АЛТ-АГРО" 14.06.2016, що підтверджується поштовим штемпелем звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову скасувати, а рішення залишити силі.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія дійшла до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок оплати та ставки судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У даному випадку розмір судового збору, який підлягає до сплати, повинен обраховуватися з урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015.

Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пункту 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Предметом спору у даній справі (а також предметом оскарження в касаційній інстанції) є визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди (немайнова вимога) та зобов'язання повернути майно (майнова вимога).

Враховуючи викладене, скаржник повинен був сплатити до суду касаційної інстанції судовий збір у розмірі 2923,20 грн., а саме: за немайнову вимогу - 1461,60 грн. (120% від 1218,00 грн., де 1218,00 грн. - ставка однієї немайнової вимоги) та 1 майнову вимогу - 1461,60 грн. (120% від 1218,00, де 1218,00 - мінімальна ставка за майнову вимогу). За платіжним дорученням № 127 від 14.06.2016 судовий збір сплачено лише в сумі 1653,60 грн.

Таким чином скаржником не дотримано норм процесуального закону, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "АЛТ-АГРО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі №923/1959/15 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О. Судді:Карабань В.Я. Круглікова К.С.