Ухвала суду № 59378478, 02.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.16р. Справа № 904/3704/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська область,

м. Бориспіль

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016р. позов задоволено в повному обсязі.

Позовна заява надіслана позивачем до суду 06.05.2016р., про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового зв'язку в правому верхньому куті поштового конверту (а.с. 28). За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1 378 грн. У позовній заяві позивач просив суд: визнати дії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" щодо блокування розрахункового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у ПАТ КБ "Приватбанк" фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 протиправними; зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" розблокувати рахунок та припинити обмеження фінансових операцій по рахунку № НОМЕР_2 відкритого у ПАТ КБ "Приватбанк" фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. У зв'язку із вищенаведеним, при зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір як за дві окремі немайнові вимоги в розмірі 2 756,00 грн. згідно з квитанцією № 0.0.546466615.1 від 04.05.2016р. на суму 1 378,00 грн. та квитанцією № 47 від 06.04.2015р. на суму 1 378,00 грн. Як вказано вище, 21.07.2016р. позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд викласти позовні вимоги в наступній редакції: зобов'язати відповідача розблокувати рахунок № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ КБ "ПриватБанк" фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

29.07.2016р. позивач подав до суду клопотання, в якому просив повернути з державного бюджету України 1 378,00 грн.

З огляду на викладене клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 1 378,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., перерахований згідно з пквитанцією № 47 від 06.04.2015р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В. Мілєва