Рішення № 59378476, 29.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.16р. Справа № 904/4283/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 230235грн.69коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. №1146 від 25.07.2016р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради звернулась до Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради з позовом про стягнення суми основної заборгованості за комунальні послуги в розмірі 230235грн.69коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг №58 від 26.04.2013р., в частині розрахунків за спожиті комунальні послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 07.06.2016р., 06.07.2016р. та 26.07.2016р.

06.06.2016р. від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 07.06.2016р. на іншу дату. Відповідач 06.06.2016р. також надав клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 07.06.2016р. на іншу дату. Вказані клопотання були задоволені судом, розгляд справи відкладений.

15.06.2016р. позивач надав письмові пояснення, в яких визначив порядок нарахування сум, наданих комунальних послуг та порядок надання рахунків на оплату відповідачу. Також позивач зазначив, що договір про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг №58 від 26.04.2013р., діяв в період з 01.01.2012р. до 31.12.2012р.

Відповідач 05.07.2016р. надав відзив на позов, в якому зазначив, що не мав можливості своєчасно сплатити вартість спожитих комунальних послуг. Також, у своєму відзиві відповідач просить розглянути справу без участі його повноважного представника.

Позивач 26.07.2016р. надав письмові пояснення з деталізованим розрахунком визначення вартості комунальних послуг, спожитих відповідачем за період з 01.01.2012р. до 31.12.2012р.

Представник відповідача в судове засідання від 26.07.2016р. не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на приписи статті 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за наявними матеріалами. При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

26.04.2013р. між Комунальною установою "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради (далі - балансоутримувач) та Комунальним закладом "Криворізька міська дитяча лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради (далі - орендар) підписаний договір про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг №58 (далі - договір). За умовами зазначеного договору балансоутримувач надає комунальні послуг (при відсутності прямих договорів з постачальниками комунальних послуг), а орендар приймає та сплачує надані йому комунальні послуги (загальна площа зайнята під приміщення дитячої лікарні по пл. Визволення, буд. 2 становить 1329,3кв.м.).

Відповідно до пункту 3.1 договору орендар повинен оплатити рахунок за послуги до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на поточний рахунок балансоутримувача.

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що він набирає чинності з моменту укладання та застосовується до відносин сторін, які виникли з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.

Положеннями статті 631 Цивільного кодексу України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. При цьому, сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Між сторонами підписані акти виконаних робіт №317 від 29.04.2013р., №318 від 29.04.2013р. та №123 від 22.05.2014р., до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг №58 від 26.04.2013р., згідно якого вартість комунальних послуг, спожитих відповідачем за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. становить 230235грн.69коп. Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунки за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. на загальну суму в розмірі 230235грн.69коп., які залишились несплаченими. Внаслідок невиконання Комунальним закладом "Криворізька міська дитяча лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради своїх зобов'язань з оплати спожитих комунальних послуг за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 230235грн.69коп.

З огляду на положення договору про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг №58 від 26.04.2013р., строк виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати спожитих комунальних послуг є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобовязання, доказів припинення відповідних зобовязань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 230235грн.69коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради до Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради про стягнення суми основної заборгованості за комунальні послуги в розмірі 230235грн.69коп.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код: 01986180; місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Визволення. буд. 2) на користь Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради (ідентифікаційний код: 37862109; місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Визволення. буд. 2) суму основної заборгованості за комунальні послуги в розмірі 230235грн.69коп. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3453грн.54коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 26.07.2016р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 01.08.2016р.

Суддя ОСОБА_2