Рішення № 59378473, 27.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.16р. Справа № 904/5347/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

В- 2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10726 грн. 70 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О., дов. № 131-К-Н-О від 16.01.15р.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та з товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" пеню за кредитним договором №НМ135W від 16.04.2008р., в розмірі 10 726 грн. 70 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача-2 судовий збір.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Наполягав на розгляді справи по суті. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджено позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертались.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2008 р. між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку №НМ135W.

16.04.2008р. до договору НМ135W банківського рахунку від 16.04.2008р. було підписано додаток №7 про регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок. Згідно вказаного додатку до договору відповідач-2 отримав грошовий ліміт в сумі 10 000 грн.

Позивач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем 2 виконав в повному обсязі, а саме надав кредитний ліміт згідно з умовами кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач 2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

В зв'язку з зазначеним у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.02.2013р. у справі №8/5025/1401/12 стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 25957 грн. 33 коп. заборгованості за договором банківського рахунку №НМ135W, про що видано наказ.

Згідно п.п. 5.2, 5.8, 5.10 Договору у разі порушення Клієнтом установленого законом зобов'язання передбаченого п. 2.2.11 Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі 0, 1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день, починаючи від дати завершення помилкового переказу до дня проведення коштів включно, яка не може перевищувати 10 відсотків від суми переказу. За несвоєчасну оплату послуг передбачених цим договором Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення. За ненадання, несвоєчасне надання будь-якого з документів, передбачених цим Договором, Клієнт сплачує Банку неустойку у розмірі десяти мінімальних розмірів заробітної плати на день виявлення порушення та відшкодовує збитки, завдані Банку невиконанням або неналежним виконанням зобо'язання.

Отже у відповідача-2 перед позивачем утворилась заборгованість у вигляді пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 10726 грн. 70 коп.

Згідно статей 525, 526, 527 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки

Крім того, зобов'язання за вказаним Договором забезпечено порукою, а саме договором поруки № 80612НМJ0О239 від 11.08.2015 року (далі - Договір поруки), укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договором Відповідача-2.

Згідно п. 1 Договору поруки, предметом надання поруки Відповідачем-1 перед Банком, за виконання ФОП ОСОБА_1 всіх своїх обов'язків за Договором НМ135W від 16.04.2008 р.

Відповідно до вимог ст., ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (загальні умови виконання господарських зобов'язань) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача-2.

Керуючись вимогами ст.ст. 44; 49; 82 - 85; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 35201640) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 10726 грн. 70 коп. пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 1378 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.08.16р.

Суддя Г.В. Манько