Ухвала суду № 59378383, 01.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ К/800/20709/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАМЕЯ»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016

у справі № 820/9482/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАМЕЯ»

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області,

Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРАМЕЯ» подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом спору у даній справі є скасування податкових повідомлень-рішень на суму 4 264 355,00 грн.

За подання даного позову до адміністративного суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 63965,32 грн.

Отже, за подання касаційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 76 758,39 грн.

Однак, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано квитанцію від 19.07.2016 про сплату судового збору у розмірі 1383,00 грн., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено законодавством.

Одночасно скаржником додане клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРАМЕЯ» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАМЕЯ».

3. Встановити скаржнику строк до 22.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) О.А. Моторний