Ухвала суду № 59378324, 28.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ К/800/20536/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016

у справі №816/489/16

за позовом Приватного підприємства «Бессарабія-Во»

до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Арцизькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Одеській області 25.07.2016 подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Згідно п.3 ч.2 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.

Додані до касаційної скарги копії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 є неналежної якості, що позбавляє можливості встановити її зміст.

Відповідно до положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Суб’єкт владних повноважень не входить до переліку суб’єктів, передбаченого в статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), звільнених від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право подати:

- копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 належної якості;

- документ про сплату судового збору у встановленому розмірі

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Одеській області без руху.

Встановити строк до 26.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Л.В.Ланченко