Ухвала суду № 59378314, 29.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ К/800/20524/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016

у справі № 826/4740/16

за позовом виконувача обов’язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Надвірнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 966 від 19.07.2016 про сплату судового збору у розмірі 50 000,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством. Також скаржником подано клопотання про зменшення розміру судового збору до 309 619,20 грн. та розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Дане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору та розстрочення сплати судового збору.

2. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд».

3. Встановити скаржнику строк до 22.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) О.А. Моторний