Ухвала суду № 59378252, 20.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 липня 2016 року м. Київ К/800/15810/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2016

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016

у справі №816/4812/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Аршиця”

до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Полтавською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області подано касаційну скаргу на поставу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016, яка мотивована порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при постановленні оскаржуваних рішень.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 07.09.2015 №0001662202, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 28085,50 грн, з яких за основним платежем - 18723,67 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 9361,83 грн..

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 07.09.2015 №0001662202, яким збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями - 9361,83 грн. скасовано та відмовлено позивачу в задоволенні цієї частини позову.

Правильність застосування норм матеріального та процесуального права при постановлені вищезазначених судових рішень була перевірена при перегляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Аршиця” у справі №816/4812/15. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2016 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Аршиця” на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016.

Щодо доводів податкового органу, наведених у касаційній скарзі, про неврахування апеляційним судом позиції Верховного суду України викладеній в постанові від 16.02.2016, то вони не знаходять свого підтвердження.

Судом апеляційної інстанції визнано правомірним нарахування контролюючим органом штрафних санкцій передбачених п.123.1ст.123 ПК України, що стало підставою для скасування рішення суду першої інстанції в цій частині та відмові в позові.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016.

Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-2391 КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Л.В. Ланченко