Ухвала суду № 59378094, 19.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ К/800/19613/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.12.2011

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015

у справі № 2270/12429/11

за позовом Приватного акціонерного товариства «Тесмо-М»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому,

третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.12.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 (повний текст виготовлено 28.04.2016) Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області подано 15.07.2016 (згідно з відтиском поштового штемпелю на конверті), тобто поза межами строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги відповідачем додано платіжне доручення від 08.07.2016 № 273 про сплату судового збору в сумі 2040 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або

скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з абзацу першого мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 позивач звернувся до суду з позовом у жовтні 2011 року.

Станом на 01.01.2011 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 941 гривня (ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 23.12.2010 № 2857-VI).

Відповідно до абз. 2 п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання позову) за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (94,1 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (1882 грн.).

У справі подано позовну заяву майнового характеру - загальна оспорювана сума становить 1336044 грн., в т.ч.: 806250 грн. за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням від 19.09.2011 № 0001242307 та 529794 грн. в частині вимог про стягнення бюджетного відшкодування за липень 2011 року. При цьому, максимальна ставка за подання позову на момент звернення до суду з позовом складала 1882 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яку відповідач повинен сплатити при поданні касаційної скарги, складає: 1882 грн. х 120% = 2258,4 грн.

Отже, відповідачем не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві має усунути вказані недоліки та надати документ про доплату судового збору за подачу касаційної скарги у встановленому законом порядку в сумі 218,4 грн.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: до 22.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Пилипчук