Ухвала суду № 59378051, 02.08.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 806/2623/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" жовтня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

01 серпня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про поновлення строку для звернення до суду з апеляційною скаргою. Клопотання мотивовано тим, що наказом Міністерства фінансів України від 14.01.2011 року №11 "Про бюджетну класифікацію" затверджено класифікацію видатків бюджету. Відповідно до затвердженої економічної класифікації видатків бюджету, видатки на сплату судового збору для органів державної влади окремим кодом не передбачено. На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано копію кошторису на 2015 рік, копії виписок 02.12.2015 року, 08.12.2015 року, 29.01.2016 року та 03.06.2016 року, копія тимчасового кошторису на I квартал 206 року.

Відтак, суд вважає вказані відповідачем підстави для пропуску строку звернення з апеляційною скаргою за період з 27.11.2015 року по 31.05.2016 року до суду поважними.

Разом з тим, як вбачається з виписки по рахунках 02.06.2016 року кошти отримано 31.05.2016 року, судовий збір сплачено 02.06.2016 року, що підтверджується платіжним дорученням №204 від 02.06.2016 року судовий збір Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області було сплачено 02 червня 2016 року, однак з апеляційною скаргою до суду відповідач звернувся лише 14 червня 2016 року. Поважних причин та доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області звернутись до суду з апеляційною скаргою в період з 31 травня 2016 року (дата отримання коштів) по 14 червня 2016 року відповідачем не наведено та суду не надано.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги для надання суду доказів поважності причин на підтвердження обставин, які перешкоджали Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області звернутись до суду з апеляційною скаргою у період з 31 травня 2016 року по 14 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Надати Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області додатковий строк до "20" серпня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул. Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

4-третій особі: - ,