Ухвала суду № 59378019, 01.08.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко А.Л.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

іменем України

"01" серпня 2016 р. Справа № 283/2624/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "30" травня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання рішення частково недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наталка ЛТД» звернулось в суд з позовом в якому просило визнати частково недійсним рішення Радомишльської міської ради Житомирської області 52 сесії 6 скликання № 804 від 24.10.2014 року щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель комунальної власності для укладення договору оренди землі в частині зменшення розміру земельної ділянки по вул. Карпенка в м. Радомишлі з 0,06 га. до 0,0030 га.; поновити права позивача шляхом зобовязання відповідача прийняти рішення про внесення змін у рішення 21 сесії 4 скликання від 15.07.2005 року в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель комунальної власності для укладення договору оренди земельної ділянки по вул. Карпенка в м. Радомишлі Житомирської області в частині розміру земельної ділянки 0,1 га.

ПостановоюМалинського районного суду Житомирської області від 30.05.2016 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову про задоволення позову.

Після усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 було відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено розглядом на 01.08.2016.

01.08.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" до суду апеляційної інстанції надійшли заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду та її повернення.

Дослідивши вказану заяву позивача суд розцінює її, як відкликання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 193 КАС України.

Колегія суддів розглянувши заяву, дійшла висновку про задоволення заяви апелянта.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Заява про відкликання подана апелянтом в межах наданих їй ст. 193 КАС України прав та до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, тобто з дотриманням відповідного строку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга у зв"язку з її відкликанням, не підлягає розгляду та підлягає поверненню ТОВ "Наталка ЛТД", як апелянту.

Колегія суддів зазначає, що права сторін при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 157, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" про відкликання апеляційної скарги на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "30" травня 2016 р. задовольнити.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" апеляційну скаргу подану на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "30" травня 2016 р. у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" до Радомишльська міська рада Житомирської області про визнання рішення частково недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" вул.Ворошилова,10,м.Радомишль,Житомирська область,12200

3- відповідачу/відповідачам: Радомишльська міська рада Житомирської області вул. Мала Житомирська, 12,м.Радомишль,Житомирська область,12201

- ,