Ухвала суду № 59378010, 02.08.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 806/1522/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_3 про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_3 заборгованість перед бюджетом в сумі 59608,43 грн.. Вимоги мотивували тим, що за відповідачем обліковується податковий борг перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 59608,43 грн., який добровільно не погашений.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 10001, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області (10014, м-н Перемоги, 2 м. Житомир, код 38741486) податкову заборгованість в сумі 59608,43 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот вісім гривень сорок три копійки).

Відповідач не погодився з постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Спірним у справі є правомірність стягнення податкової заборгованості визначеної податковим повідомленням-рішенням ("форми "Р") №0003201702 від 17.04.2014 року.

До апеляційного перегляду справи, Відповідачем до суду подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №806/1005/16 за позовом ОСОБА_3 до ЖОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення (форми "Р") №0003201702 від 17.04.2014 року.

Тобто, результат вирішення спору у справі №806/1005/16 безпосередньо впливає на вирішення спору за суттю у справі №806/1522/15.

Відповідач вважає неможливим розгляд цієї справи без вирішення справи №806/1005/16 Житомирським окружним адміністративним судом.

Представник Позивача не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що з огляду на наведені норми процесуального закону, необхідно зупинити провадження у справі №806/1522/15 до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в справі №806/1005/16.

Керуючись ст. 156 ч.1 п.3, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_3 про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №806/1005/16 за позовом ОСОБА_3 до ЖОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення (форми "Р") №0003201702 від 17.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_2,10014

4 - представнику позивача ОСОБА_4, АДРЕСА_3. - , - ,