Ухвала суду № 59377770, 28.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 р.Справа № 816/188/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 816/188/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод"

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові-повідомлення рішення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області від 14 серпня 2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, від 06 листопада 2015 року № НОМЕР_3.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобовязаннями Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області (код ЄДРПОУ 38728800) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" (код ЄДРПОУ 38960990) витрати зі сплати судового збору в розмірі 52166 (п'ятдесят дві тисячі сто шістдесят шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року відстрочено Лубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області сплату судового збору у розмірі 57383 (п'ятдесят сім тисяч триста вісімдесят три) гривні 47 коп. за подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 816/188/16.

За результатами апеляційного розгляду справи, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 816/188/16 - залишено без змін.

Однак, під час прийняття рішення у справі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, колегія суддів у відповідності до ч. 3 ст. 168 КАС України визнала можливим проводити судове засідання за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки до прийняття Харківським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі від 13 липня 2016 року суму відстроченого судом судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 57383 (п'ятдесят сім тисяч триста вісімдесят три) гривні 47 коп. податковим органом не сплачено, сума несплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, враховуючи, що під час прийняття судового рішення у даній справі, судом не вирішено питання про судові витрати, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття додаткової ухвали у даній справі та стягнення з відповідача несплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у вищезазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 168, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти додаткову ухвалу по справі № 816/188/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Стягнути з Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (місцезнаходження юридичної особи: 61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Карла Маркса, будинок 30; ідентифікаційний код: 39860260) несплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 57383 (п'ятдесят сім тисяч триста вісімдесят три) гривні 47 коп., який має бути направлено за реквізитами: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок-31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлений 01.08.2016 р.