Ухвала суду № 59377704, 01.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

01 серпня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/469/16

Категорія: 5.2.2

Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 р. по справі № 821/469/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову суду Херсонська митниця Державної фіскальної служби України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року апеляційну скаргу Херсонської митниці Державної фіскальної служби України залишено без руху у зв’язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за її подачу та надано строк для усунення недоліків до 15.07.2016 року.

25 липня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали від 24 червня 2016 року надійшло клопотання Херсонської митниці Державної фіскальної служби України, в якому останні просять не приймати рішення про повернення апеляційної скарги до вирішення справи Вищим адміністративним судом України, вказуючи що ними подана касаційна скарга на ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Аналізуючи подане клопотання, суд приходить до висновку, що лише факт подачі касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року не є підставою для його задоволення.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року, тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 102, ч. 3 ст.108, ст.187, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про неприйняття рішення про повернення апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Херсонської митниці Державної фіскальної служби України повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук’янчук