Ухвала суду № 59377698, 02.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/60/16

Категорія: 8.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Баштанський сирзавод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення пені по бюджетній заборгованості в сумі 226 925,83 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. задоволено позов ПАТ «Баштанський сирзавод» до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов'язання надати висновок про відшкодування з Державного бюджету України податку на додану вартість та стягнення пені по бюджетній заборгованості в сумі 226 925,83 грн.

На зазначену постанову суду СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016р. залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 04.07.2016р. СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС отримала 11.07.2016р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016р., не надала до 17.07.2016р. квитанції про сплату судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя