Ухвала суду № 59377581, 02.08.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 серпня 2016 р.Справа № 876/4949/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши клопотання Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про продовження строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із даною постановою, Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у звязку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

27.07.2016 року апелянтом подано клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання, суддя апеляційної інстанції вважає, що таке не підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із змісту ч. 1 ст. 88 КАС України та ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір випливає, що сторона, в якої відсутні кошти, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідні документи, які свідчили б про фінансові труднощі для судового збору.

Проте, в задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору слід відмовити у звязку з ненаданням належних доказів про відсутність коштів на рахунках апелянта, через що зазначене клопотання є безпідставне. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Таким чином, підстави для продовження строку для сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 98, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про продовження строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі № 803/579/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Курилець А.Р.