Ухвала суду № 59377517, 21.07.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2016 року№ 876/5242/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, 01.12.2015 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану постанову, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 11.07.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак доказів на підтвердження поважності причин його пропуску не надано.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження без належного обгрунтування причин його пропуску, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із відповідними доказами на підтвердження причин поважності пропуску цього строку.

При цьому особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк відповідного обгрунтування відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. у справі № 813/5587/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків .

Копію ухвали надіслати особі, апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Іщук Л.П.