Ухвала суду № 59377473, 02.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/18669/15

У Х В А Л А

"02" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києві, третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльность, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" червня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

29 липня 2016 року через канцелярію суду апеляційної інстанції апелянтом подано квитанцію про сплату судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києві, третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльность, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.