Ухвала суду № 59377323, 02.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" серпня 2016 р. справа № 805/244/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, буд.15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Жаботинської С.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2016 року у справі № 805/244/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Позивачем на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представником позивача подано письмову заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та пояснень представників відповідачів, свідків.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги і дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, а саме, для витребування додаткових доказів, оскільки дослідження додаткових доказів, які на вимогу позивача не були досліджені судом першої інстанції, сприятиме забезпеченню повного і всебічного дослідження обставин справи, в звязку з чим необхідно зупинити провадження у справі.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, під час апеляційного перегляду виникли обставини, які доводять можливість закінчення справи шляхом укладення мирової угоди, зокрема, тривалий термін служби в органах внутрішніх справ, збереження вірності державі в умовах проведення антитерористичної операції, можливість використання його за віком та станом здоровя в органах внутрішніх справ, необхідність збереження балансу між публічними та приватними інтересами.

Можливість використання мирової угоди (примирення сторін) є нагальною за бажанням як позивача, так і відповідача.

Усвідомлюючи персональну відповідальність, яка покладена на голову ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, колегія суддів вважає необхідним запропонувати позивачеві та голові ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області розглянути можливість примирення відповідно до вимог частини першої статті 194 КАС України.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст.194, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі №805/244/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди до 15 год. 00 хв. 18 серпня 2016 року з метою витребування додаткових письмових доказів.

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області терміново надати Донецькому апеляційному адміністративному суду матеріали особової справи ОСОБА_2 щодо проходження ним служби в органах внутрішніх справ, яка сформована ГУ МВС України в Донецькій області після передислокації в м.Маріуполь (або належним чином завірену її копію) та матеріали, які надійшли з Маріупольського МУ, УВБ в Донецькій області ДВБ МВС України, ВІОЗ УКЗ ГУМВС України в Донецькій області, на підставі яких, прийнято рішення про недоцільність призначення ОСОБА_2 до лав Національної поліції України, про що зазначено в рапорті начальника відділу Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_4 заступнику начальника УКЗ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 Також надати документи про відмову в переведенні ОСОБА_2 для подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ Київської області та обґрунтування підстав відмови.

Зобовязати Департамент внутрішньої безпеки УВБ в Донецькій області МВС України терміново надати:

інформацію про результати перевірки відносно ОСОБА_2 щодо переведення його як заступника начальника ізолятору тимчасового тримання і взятих під варту осіб Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, капітана міліції на посаду начальника СКР Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області;

рішення про недоцільність призначення ОСОБА_2 до лав Національної поліції України, на яке посилається Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області шляхом надання рапорту начальника відділу Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_4 заступнику начальника УКЗ ГУНП в Донецькій області на імя підполковника поліції ОСОБА_5

Запропонувати ОСОБА_2 та голові ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_3 розглянути питання щодо примирення та укладення мирової угоди.

В строк до 16 серпня 2016 року сторонам надати інформацію стосовно розгляду питання про укладення мирової угоди.

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвала суду є обовязковою для виконання в строк до 18 серпня 2016.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді С.В. Жаботинська

ОСОБА_6