Ухвала суду № 59376351, 04.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2016 рокусправа № 804/15824/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області Фонд державного майна України стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з несвоєчасним виконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/15824/15 разом з апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від10 червня 2016 року продовжено Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплти судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі, а саме в розмірі 3396,68 грн.

24 червня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Клопотання обгрунтоване відсутністю бюджетних призначень для сплати судового збору по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", що унеможливлює сплату судового збору.

Відповідно до ст.88 КАС України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Дана норма передбачає можливість вирішення питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за наявності конкретних на те підстав, такий спосіб не призводить до втрат дохідної частини Держбюджету.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе клопотання задовольнити, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

З урахуванням викладеного та на підставі ст. 88, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області сплату судового збору у розмірі 3396,88 грн.за подачуапеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :В.А. Шальєва