Ухвала суду № 59376033, 27.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 липня 2016 рокуз м. Київ № 826/5669/16

Окружний адміністративний суд міста Києва Кобилянський К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом приватного підприємства «БЕНЕФІТ»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпро скасування податкових повідомлень-рішеньза участю:

представників позивача: Вертузаєвої І.М., Чумакова О.Ю.,

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «БЕНЕФІТ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2015 № 0009342208 та № 0009352208.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 у слідчого у слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, копії фінансово-господарських документів, вилучених під час обшуку 03.03.2016, за результатами якого складено протокол огляду від 11.03.2016, в рамках кримінального провадження № 32015100100000144 від 12.11.2015.

У судовому засідання 27.07.2016 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до надходження витребовуваних ухвалою суду від 27.07.2016 документів.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до надходження до суду витребовуваних ухвалою від 27.07.2016 документів.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/5669/16 до надходження від слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, які витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський