Ухвала суду № 59375853, 28.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 липня 2016 року Справа № 823/926/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції (Драбівське відділення) Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» (далі - позивач) з позовною заявою до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції (Драбівське відділення) Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.02.2016 №4/НОМЕР_1.

Розгляд зазначеної справи призначено на 28.07.2016 о 09 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, 27.07.2016 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням його представника у щорічній відпустці до 17.08.2016.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку із необхідністю отримання додаткового часу для підготовки доказів в обґрунтування заперечень.

Вирішуючи зазначені клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

У силу ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Разом з тим, Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.2012 «Юніон Аліментаріас ОСОБА_2А проти Іспанії» зазначив що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, що повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати усі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Судом враховано, що позивач просить відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання після 17.08.2016, разом з тим провадження у справі відкрито 18.07.2016. Таким чином задоволення клопотання позивача може призвести до порушення строків розгляду справи.

Разом з тим, суд зазначає, що станом на день розгляду справи - 28.07.2016 від відповідача не надходило відомостей витребуваних ухвалою суду від 18.07.2016.

За приписами ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи надане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки документів, що необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду зазначеної справи, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. Кодексу адміністративного судочинства України та з метою дотримання вимог ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 823/926/16 до 20.09.2016, з огляду на розумні терміни розгляду справи та з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного зясування обставин у справі та підтверджено доказами, як тими, що надані особами, які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки задоволення зазначеного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, фактично надає і позивачеві необхідний час для забезпечення явки представника позивача у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 823/926/16 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції (Драбівське відділення) Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання щодо вирішення питання про наявність підстав для поновлення провадження у справі на 20.09.2016 о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу у повному обсязі складено 01.08.2016.