Ухвала суду № 59375695, 22.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

22 липня 2016 р. Справа № 6351/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 6351/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Колос України" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим листом № 2а-6351/12/2070 від 18.06.2012 р., виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Колос України" на користь управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області суми боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 3294,98 грн.

Зазначена заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області та управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області з 01 квітня 2016 року реорганізовано шляхом злиття в Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області. Таким чином, Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які викликались в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2012 року по справі № 2а-6351/12/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Колос України" про стягнення суми боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 3294,98 грн. задоволено.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Колос України" (вул. Червоноармійська, 21, с. Хроли, Харківський район, Харківська область, 62480, р/р 26000996105320 ПуМБ у м. Харків, МФО 350385, код ЄДРПОУ 31834778) суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 3294,98 грн. (три тисячі двісті девяносто чотири гривні 98 копійки) на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (вул. Червоноармійська, буд. 4, м. Харків, 61052, р/р №256053012092 ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22719370).

На виконання вказаної постанови Харківським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 2а-6351/12/2070.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 27.08.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 34016816 про примусове виконання виконавчого листа № 2а-6351/12/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Колос України" на користь управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області суму боргу у розмірі 3294.98 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області та управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області з 01 квітня 2016 року реорганізовано шляхом злиття в Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Отже, виходячи із положень постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" суд дійшов висновку, що Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 6351/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Колос України" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 34016816, а саме: стягувача -управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Конарєва, 4, м. Харків, 61052).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.