Ухвала суду № 59375483, 01.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.08.2016
Номер справи
815/2687/16
Номер документу
59375483
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 815/2687/16

УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення надмірно сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Ірастома» про стягнення адміністративно-господарських за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 4 298,82 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року вищезазначений позов задоволено у повному обсязі.

26.07.2016 року через канцелярію суду (вхід. № 19673/16) від позивача надійшла письмова заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 72,00 грн. за подання до суду вказаної позовної заяви.

Розглянувши заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з даним адміністративним позовом додав до позову платіжне доручення № 40 від 30.05.2016 року на суму 1450,00 грн.

Разом з тим, Законом України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон) передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1378,00 грн. Отже позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж це встановлено Законом. Сума надмірно сплачених коштів становить 72,00 грн.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 72,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 40 від 30.05.2016 року на суму 1450,00 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Одеському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 13901271, р/р 35225149005686 у Держказначейській службі України, м. київ, МФО 828172) надмірно сплачений судовий збір в сумі 72,00 грн. (сімдесят дві гривні), сплачений за платіжним дорученням № 40 від 30.05.2016 року на рахунок 31212206784005, отримувач: УК у м. Одесі /Київський район/, код отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача: 828011, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов

інше

Часті запитання

Який тип судового документу № 59375483 ?

Документ № 59375483 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59375483 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59375483 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59375483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59375483, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 59375483, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 59375483 відноситься до справи № 815/2687/16

Це рішення відноситься до справи № 815/2687/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59375477
Наступний документ : 59375490