Справа № 815/3346/16
УХВАЛА
01 серпня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови (ВП №44199421 (вих..№0542/22275 від 22.10.2014 року)), зняття арешту з автомобіля марки Nisan, модель Almera, рік випуску 2007, колір синій, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_1, накладений 03.03.2015 року Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції, визнання протиправною та скасування постанови (вих..№1712 від 28.10.2015 року), зняття арешту з автомобіля марки Nisan, модель Almera, рік випуску 2007, колір синій, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_1, накладений 19.01.2016 року Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови (ВП №44199421 (вих..№0542/22275 від 22.10.2014 року)), зняття арешту з автомобіля марки Nisan, модель Almera, рік випуску 2007, колір синій, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_1, накладений 03.03.2015 року Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції, визнання протиправною та скасування постанови (вих..№1712 від 28.10.2015 року), зняття арешту з автомобіля марки Nisan, модель Almera, рік випуску 2007, колір синій, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_1, накладений 19.01.2016 року Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції.
Ухвалою суду від 20.07.2016 року справу було відкрито провадження у справі.
В судове засідання 01.08.2016 року третя особа не зявилась, про яку немає відомостей, що їй вручена судова повістка, в звязку із чим суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом доказів сповіщення третьої особи, але не пізніше 18.08.2016 року.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови (ВП №44199421 (вих..№0542/22275 від 22.10.2014 року)), зняття арешту з автомобіля марки Nisan, модель Almera, рік випуску 2007, колір синій, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_1, накладений 03.03.2015 року Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції, визнання протиправною та скасування постанови (вих..№1712 від 28.10.2015 року), зняття арешту з автомобіля марки Nisan, модель Almera, рік випуску 2007, колір синій, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_1, накладений 19.01.2016 року Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції до моменту отримання судом доказів сповіщення третьої особи, але не пізніше 18.08.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.
Суддя Єфіменко К.С.
Судове рішення № 59375363, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/3346/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: