Ухвала суду № 59375288, 27.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3645/16

УХВАЛА

27 липня 2016 рокусуддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційнї комісії Гловного управління Національної поліції в Одеській області № 10 про визнання протиправним (незаконним) рішення Атестаційної комісії, скасування і визнання не чинним такого рішення

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційнї комісії Гловного управління Національної поліції в Одеській області № 10 про визнання протиправним (незаконним) рішення Атестаційної комісії, скасування і визнання не чинним такого рішення.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням неможливості подання таких доказів.

В адміністративному позові позивач неодноразово посилається на реквізити документів, наказів, які відсутні в додатках до адміністративного позову, як і пояснення щодо неможливості їх надання до суду.

Позивачем не надано копію оскаржуваного ним рішення Атестаційної комісії № 10, у звязку із чим суду неможливо встановити початок перебігу строків для звернення до адміністративного суду, оскільки в позові відсутні посилання як на дату оскаржуваного висновку позивача так і дату ознайомлення із ним

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання всіх доказів в обґрунтування адміністративного позову, у разі неможливості, вказати причини неможливості надання зазначених доказів до суду.

Керуючись ст. ст. 17, 21, 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційнї комісії Гловного управління Національної поліції в Одеській області № 10 про визнання протиправним (незаконним) рішення Атестаційної комісії, скасування і визнання не чинним такого рішення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 12 серпня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо