Ухвала суду № 59375225, 02.08.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.08.2016р. № 814/1056/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Мельнічна, 18(в.К.Лібкнехта,9,54001,Мик),ОСОБА_2,Первомайський район, Миколаївська область,55250 доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 треті особиАтестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в. ОСОБА_3, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Національна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 провизнання протиправним та скасування рішення від 01.03.2016р. № 15.00004219.0023263, скасування наказу від 24.03.2016р. № 53 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку в сумі 6419,70 грн.,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.03.2016р. № 15.00004219.0023263, скасування наказу від 24.03.2016р. № 53 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку в сумі 6419,70 грн.

25 липня 2016 року ухвалою суду зупинено провадження у справі за клопотанням відповідача до дати встановленої судом.

Судом встановлено, що в наведеній вище ухвалі від 25.07.2016 року судом допущено описку, а саме в п. 2 зазначено про призначення справи до судового розгляду на 08.06.2016 року о 12:10 год.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи внесення виправлень до ухвали про зупинення провадження у справі №814/1056/16 від 25.07.2016, виклавши п. 2 у наступній редакції "2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.2016 року о 11:00 год."

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/1056/16 від 25.07.2016 року про зупинення провадження, виклавши п. 2 у наступній редакції "2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.2016 року о 11:00 год."

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич