Ухвала суду № 59375148, 30.06.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

30 червня 2016 р.№ 814/902/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особиПервомайський відділ поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області, Національна поліція України, провизнання протиправним та скасування протоколу від 03.03.2016р. № 15.00004318.0022411, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати протокол атестаційної комісії ОП №15.00004318.0022411 від 03.03.2016 р., визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №53 о/с від 24.03.16 в частині звільнення його зі служби в поліції, поновити його на посаді та стягнути суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №814/902/16 за цим позовом.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд дійшов висновку про залишення частини позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування протоколу атестаційної комісії ОП №15.00004318.0022411 від 03.03.2016 р. без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 3 ст. 99 КАС України встановлено місячний строк для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття гроиадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Оскільки адміністративний позов подано 22.04.2016 року, а протокол атестаційної комісії ОП №15.00004318.0022411 від 03.03.2016 р., суд вважає, що зазначена позовна вимога подана з порушенням встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду.

Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду в даному випадку позивачем не наведено, а судом не знайдено.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування протоколу атестаційної комісії ОП №15.00004318.0022411 від 03.03.2016 р. залишити без розгляду.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко