Постанова № 59375124, 14.07.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року 810/1531/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання – Сіренко Ю.П., за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Маркет»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Тера Маркет» до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 30.09.2015 р. №2778-23 про сплату податкового зобов’язання на суму 75650,50 грн.;

- зобов’язати внести до бази даних (інтегрованої картки платника податку ТОВ «Тера Маркет») зміни, якими виправити помилку, внаслідок якої у ТОВ «Тера Маркет» виник податковий борг в сумі 75650,00 грн.

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що ТОВ «Тера Маркет» отримано податкову вимогу Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 30.09.2015 р. №2778-23 про сплату податкового зобов’язання на суму 75650,50 грн.

Вважає дану податкову вимогу незаконною та такою, що підлягає скасуванню, а дії щодо виникнення податкового боргу протиправними.

У судових засіданнях представник позивача підтвердив обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що в картці особового рахунку (далі – КОР) платника податків зменшено переплату на суму надміно сплачених і грошових зобов’язань з ПДВ у розмірі 75051,00 грн. та суму задекларовану уточнюючим розрахунком до декларації за червень 2015 року у розмірі 1874574,00 грн., в результаті чого у платника виник податковий борг у розмірі 75650,50 грн.

Відповідач вважає оскаржувану вимогу правомірною та такою, що винесено відповідно до чинного законодавства.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за результатами проведеної звірки розрахунків з ПДВ за період 01.01.2015 р.-01.02.2015 р. між ТОВ “Тера Маркет” та ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області було складено акт №5396-20 від 21.07.2015 р. в якому зазначалось, що станом на 01.02.2015 р. сальдо розрахунків є позитивне і становить 1885057,50 грн.

В липні 2015 року ТОВ “Тера Маркет” було подано уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації з ПДВ і розрахунки суми від'ємного значення попередніх податкових періодів до 01 лютого 2015 року (Д2) за період лютий - червень 2015 року, у відповідності до яких сума непогашеного від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного податкового) періоду склала 1874574,00 грн. (рядок 26 і 31 уточнюючих розрахунків лютий-червень 2015 року).

Як вбачається станом на 01.07.2015 року на інтегрованій картці платника податку (ІКПП) ТОВ “Тера Маркет” в колонці “Переплата” обліковувалась сума перевищення над податковими зобов'язаннями з ПДВ в розмірі 1874574,50 грн.

Судом встановлено, що за період з лютого по травень 2015 року ТОВ “Тера Маркет” було сплачено до бюджету податкові зобов'язання на суму 75651,00 грн. шляхом поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість грошовими коштами.

Поповнення електронного рахунку на суму 75651,00 грн. відобразилось у Витязі з системи електронного адміністрування ПДВ в рядку 11 (сума помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на додану вартість станом на 01 липня 2015 року).

Станом на 30 червня 2015 року на інтегрованій картці платника податку (ІКПП) TOB “Тера Маркет” сума сплачених коштів в розмірі 75651,00 грн. обліковувалась в колонці “Сплачено до бюджету”.

27 липня 2015 року в інтегрованій картці платника податку (ІКПП) ТОВ “Тера Маркет” без відома власника коштів з колонки “Переплата” було вилучено суму в розмірі 1874574,50 грн.

Одночасно, як слідує з витягу з Інформаційної системи “Податковий блок”, в інтегрованій картці платника податку (ІКПП) ТОВ “Тера Маркет” в колонці “Переплата” відобразилась сума поповнення електронного рахунку в розмірі 75651,00 грн. і одночасно сумою 75651,50 грн. заповнюється колонка “Недоїмка”.

Судом встановлено, що 30.07.2015 р. в інтегрованій карткі платника податку (ІКПП) ТОВ “Тера Маркет” відобразились дані про зменшення переплати на суми поповнення електронного рахунку коштами в загальному розмірі 75651,00 грн., внаслідок чого колонка “Переплата” стала порожньою, натомість колонка “Недоїмка” зберегла своє значення в сумі 75651,50 грн.

У витязі з системи електронного адміністрування ПДВ станом на 29.09.2015 суму від'ємного значення в розмірі 1874574,00 грн. не зазначено в рядку 9 (Сума від'ємного значення, на яку збільшується показник Сума накладних), що свідчить про неврахування значення в формулі для реєстрації податкових накладних.

Судом встановлено, що позивачем з метою з'ясування причин неврахування суми від'ємного значення в формулі було направлено відповідачу відповідний письмовий запит (вих.№46 від 11.09.2015).

В листі-відповіді (№11534/10/10-13-15-01 від 09.10.2015) ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області вказало, що відповідно до пункту 34 підрозділу 2 розділу XX Кодексу суми помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань з ПДВ (суми переплат) станом на 1 липня 2015 року автоматично збільшують суму податку, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в ЄРПН, визначену пунктом 200-1.3 ст. 200- 1 (реєстраційна сума). На суму такого збільшення: зменшується сума, задекларована до сплати до бюджету звітного періоду, або збільшується сума від'ємного значення, задекларована в звітному періоді; помилково та/або надміру сплачені грошові зобов'язання з ПДВ вважаються погашеними. Таким чином, зареєстрованим станом на 1 липня 2015 року платникам податку на додану вартість одноразово автоматично буде збільшено реєстраційну суму на суму переплат, наявних у таких платників станом на 1 липня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи 17.11.2015 р. ТОВ “Тера Маркет” було отримано податкову вимогу від 30.09.2015 р. №2778-23, надіслану ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, про те, що станом на 29.09.2015 р. сума податкового боргу ТОВ “Тера Маркет” за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 75650,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав. Відповідач не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування своїх заперечень.

Таким чином, оскаржувана вимога є такою, що винесена протиправно та підлягає скасуванню.

Згідно ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Вказаною нормою суд зобов’язаний дати юридичну оцінку діям суб’єкта владних повноважень і визначити спосіб поновлення порушеного права.

Оскільки, відповідач протиправним діями порушив права позивача, суд вважає, що поновити порушені права позивача слід шляхом зобов’язання ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області внести до бази даних (інтегрованої картки платника податку ТОВ «Тера Маркет») зміни, якими виправити помилку, внаслідок якої у ТОВ «Тера Маркет» виник податковий борг в сумі 75650,00 грн.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 94, 128, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправною і скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 30.09.2015 р. №2778-23.

3. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області внести до бази даних (інтегрованої картки платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Маркет») зміни, якими виправити помилку, внаслідок якої у Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Маркет» виник податковий борг в сумі 75650,00 грн.

2. Стягнути судовий збір у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Маркет» за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 19 липня 2016 р.