Ухвала суду № 59374972, 01.08.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" серпня 2016 р.Справа № 809/3879/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду в справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду( контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 задоволено позов Державної служби геології та надр України та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» шляхом повного зупинення виконання робіт з видобування пісковику з Шевченківського родовища, розташованого в Долинському районі Івано-Франківської області, які виконуються Дочірнім підприємством «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Дочірнім підприємством «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 26.07.2016 подано суду заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, оскільки відсутні обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів.

Представник заявника в судове засідання не зявився. Заявник подав суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з участю його представника в розгляді іншої справи.

Аналогічного змісту клопотання подав також представник позивача. Крім того, представник позивача подав заперечення на заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, в якому просив у її задоволенні відмовити.

Зазначені причини суд не вважає поважними, оскільки Державна служба геології та надр України, Дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» в змозі забезпечити участь в розгляді даної заяви представників, не задіяних у судових розглядах інших справ.

Згідно з ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи строки розгляду даної заяви та те, що заявник і позивач не забезпечили явку уповноважених представників, суд вирішив розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що за результатами перевірки ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», виявлено ряд порушень вимог законодавства у сфері надрокористування, про що складено акт від 07.11.2014 року за №02-04/09/2014-24/у-153.

На підставі вказаного акта перевірки позивачем видано припис за №781-14/02 від 10.11.2014, яким зобовязано ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» усунути виявлені порушення.

В заяві про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» зазначає, що одні порушення зазначені в акті позивача не мали місця, а другі були усунені підприємством, зокрема: проведено щорічний радіаційний контроль видобувної сировини та продукції з неї на відповідність вимога; подано звіт за 2013 рік про виконання програми робіт; укладено договір оренди земельної ділянки від 12.01.2015; наявні акт про надання гірничого відводу та акти списання корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства; дані про списання за 2013 рік запасів корисних копалин містяться в книзі обліку руху списання запасів.

При цьому заявник представив суду копії судових рішень в справі за позовом Державної служби геології та надр України до ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №3770 від 27.12.2005.

Як вбачається з припису №781-14/02 від 10.11.2014 Держгеонадр України видано заявнику спеціальний дозвіл на користування надрами №3770 від 27.12.2005. Одним з порушень в цьому приписі зазначено про відсутність в ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» акта про надання гірничого відводу, з урахуванням нової ліцензійної площі 16,4га, виданого Держгірпромнаглядом.

У відповідності до ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Однак, заявником, в супереч вимогам наведеної норми Кодексу, не надано суду доказів про усунення обставин, які були підставою для вжиття заходів реагування, а саме наявності акта надання гірничого відводу з врахуванням нової ліцензійної площі 16,4га.

Отже, в суду відсутні підстави за для задоволення заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, які застосовні постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 26.07.2016 про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ОСОБА_1