ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року м. Житомир Справа № 806/4282/14
Категорія 8.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Під ключ" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 000053222 від 12.06.2012 р., та №000054222 від 12.06.2012 р., -
в с т а н о в и в :
Позивач в судове засідання не прибув.
Представником відповідача подана заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Судові повістки про виклик в судове засідання 18.07.2016 року та 02.08.2016 року направлялися позивачу за адресою, яка зазначена в поданій ним касаційній скарзі (т.2 а.с.144-145) та в Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.2 а.с.171-173), однак конверт з повісткою повернувся за закінченням терміну зберігання, а тому, згідно ч. 11 ст. 35, ст. 40 КАС України, повістка вважається врученою належним чином.
Тобто, як вбачається з матеріалів справи, позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 18 липня 2016 року та повторно 2 серпня 2016 року без поважних причин в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, а тому, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, позовну заяву належить залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 59374946, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/4282/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: