Ухвала суду № 59374912, 01.08.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" серпня 2016 р.Справа № 809/838/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Остап'юка С.В., суддів Микитин Н.М., Гундяка В.Д.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поліції України, Центральної атестаційної комісії ОСОБА_3 поліції України, Голови атестаційної комісії №2 Головного управління ОСОБА_3 поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4, секретаря атестаційної комісії №2 Головного управління ОСОБА_3 поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5, членів атестаційної комісії №2 Головного управління ОСОБА_3 поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій ОСОБА_3 поліції України та Центральної атестаційної комісії ОСОБА_3 поліції України щодо проведення атестування назаконними; визнання протиправними та незаконними дій Голови атестаційної комісії №2 Головного управління ОСОБА_3 поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4, секретаря Лишневської Катерини Сергіївни та членів атестаційної комісії №2 Головного управління ОСОБА_3 поліції в Івано-Франківській області; визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №2 Головного управління ОСОБА_3 поліції в Івано-Франківській області, оформленого протоколом ОП №15.00006695.0035157 від 22.06.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається вказана адміністративна справа.

01.08.2016 ОСОБА_3 поліцією України суду направлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 поліції України як неналежного відповідача у цій справі на належного відповідача Головну управління ОСОБА_3 поліції України в Івано-Франківській області.

Подане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 поліція України є неналежним відповідачем за заявленими позовними вимогами в даній справі, оскільки спірні рішення та владні повноваження щодо позивача здійснює Головне управління ОСОБА_3 поліції України в Івано-Франківській області.

Представник позивача надав згоду на заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 поліції України на належного Головне управління ОСОБА_3 поліції України в Івано-Франківській області.

Також, представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовних вимог звернених до Голови атестаційної комісії №2 Головного управління ОСОБА_3 поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4, секретаря атестаційної комісії №2 Головного управління ОСОБА_3 поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5, членів атестаційної комісії №2 Головного управління ОСОБА_3 поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Розглянувши подані клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Предметом заявленого позову є визнання протиправним дій щодо проведення атестування позивача. У відповідності до Закону України «Про національну поліцію», Інструкції про проведення атестування поліцейських, затвердженої наказом МВС України за №1465 від 17.11.2015 рішення про проведення атестування позивача прийнято керівником Головного управління ОСОБА_3 поліції України в Івано-Франківської області, наділений повноваженнями на реалізацію оскаржуваного рішення проведеної атестації.

Позивач погоджується допустити заміну первинного відповідача належним.

Заміна первинного відповідача належним не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо заявленого клопотання про відкликання частини позовних вимог, колегія суддів зазначає, що частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_2 до Голови атестаційної комісії №2 Головного управління ОСОБА_3 поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4, секретаря атестаційної комісії №2 Головного управління ОСОБА_3 поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5, членів атестаційної комісії №2 Головного управління ОСОБА_3 поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними та незаконними дій підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 52, пунктом 5 частини 1 статті 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_3 поліцію України належним Головним управлінням ОСОБА_3 поліції в Івано-Франківській області в адміністративній справі за №809/838/16.

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог до Голови атестаційної комісії №2 Головного управління ОСОБА_3 поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4, секретаря атестаційної комісії №2 Головного управління ОСОБА_3 поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5, членів атестаційної комісії №2 Головного управління ОСОБА_3 поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними та незаконними дій залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Остап'юк С.В.

Суддя Микитин Н.М.

СуддяГундяк В.Д.